INSÄNDARE. Vid de senaste valen har Sverigedemokraternas, SD:s, röstandel inte sällan pendlat mellan 20 och 25 procent i flertalet valdistrikt på landsbygden i nordöstra Skåne. Kulmen i det senaste riksdagsvalet låg i ett distrikt utanför Hässleholm på höga 39 procent. I de större tätorterna har röstandelen legat lägre men ändå relativt högt. Det här är imponerande siffror. Självklart har SD-väljarna väntat sig leverans av partiet, som nu ingår i det styrande Tidölaget.
När man emellertid tittar på regeringens förslag till skattesänkningar för 2025 i den senaste budgeten, måste SD-väljarna bli besvikna. Där föreslås nämligen sänkningar på mellan 100 och 200 kronor i månaden för inkomsttagare i vanliga inkomstlägen. Samma är förhållandet för de flesta pensionärer. Tjänar man däremot 100 000 kronor eller mer i månaden blir skattesänkningen hela 3 400 kronor.
Det är uppenbart att de många SD-väljarna på den nordostskånska landsbygden inte kommer upp i de inkomstnivåer som ger de största skattesänkningarna. De får i stället nöja sig med småsmulorna som blir över sedan höginkomsttagarna fått sitt. Det förslag som nu ligger på riksdagens bord är i själva verket ett exempel på gammal klassisk högerpolitik, som ger allra mest till de allra rikaste. Sett ur ett partipolitiskt perspektiv är det moderaternas storstadsväljare som har dragit det längsta strået i den här striden.
ANNONS
Man kan fråga sig varför SD-ledningen med Jimmie Åkesson i spetsen gått med på en så skev fördelning av gracerna. Det går att ana att SD-ledaren inte är nöjd med den här fördelningen, när han ändå försvarar profilen på skattesänkningarna med att partiet i gengäld fått gehör för sitt krav på massutvisning av invandrare. Frågan SD-väljarna måste ställa sig är om inte det här är ett för högt pris att betala. Hur illa man än tycker om invandrare, är det värt att därför varje månad tacka nej till flera tusen i skattesänkningar?
Om den massutvisning sedan skulle komma till stånd som SD ivrar för, kan priset bli ännu högre. Hur skall man då lösa den brist på arbetskraft som skulle uppstå inom äldre- och sjukvården? Hade inte de många kvinnor med ursprung i andra länder som i dag arbetar här funnits, hade vi på många håll, inte minst i mindre orter i landsorten, inte haft någon äldrevård att tala om. Även sjukvården hade haft problem att fylla alla uppkomna personalvakanser. Hur skall SD lösa den här arbetskraftsbristen i framtiden?
Det framstår som uppenbart att en hel del av alla dem som röstade på SD 2022 blivit förda bakom ljuset. De får inte de nyttigheter de blivit förespeglade. Ännu värre kan det bli när farfar eller morfar drabbas av en sveda som bränner som eld i organet när de skall kasta vatten. Eftersom det kanske varken finns personal eller pengar på urologen, kan de få gå längre än vårdgarantins 90 dagar innan det hela kan åtgärdas. Felprioriteringar när det gäller skattepolitiken och migrationen kan tyvärr få de här ödesdigra konsekvenserna. Förmodligen var det inte de här följderna som SD-väljarna hade i åtanke, när de för ett par år sedan valde att lägga sin röst på Svensk-Jimmies parti.
Staffan Andersson
