Lagligheten ska kollas – köpet av Vittsjö idrottsplats skjuts upp

Lagligheten ska kollas – köpet av Vittsjö idrottsplats skjuts upp

Kommunens köp av Vittsjö idrottsplats skulle skyndas på. Istället får det vänta sedan oppositionen fått igenom en återremiss i kommunfullmäktige. Nu ska lagligheten först kontrolleras, bland annat utifrån likställighetsprincipen.

Det blev egentligen ingen debatt i sakfrågan om de styrande partiernas förslag att köpa Vittsjö idrottsplats för åtta miljoner kronor. De vill att Vittsjö GIK ska betala hyra med en halv miljon kronor per år, men kommunen ska stå för driftskostnaderna som kommer att bli något dyrare än så.

ANNONS

Annons om att annonsera i Frilagt
Bilden visar Vittsjö idrottspark.
Det blev inget beslut om köp av Vittsjö idrottspark för åtta miljoner kronor vid måndagskvällens kommunfullmäktige. Nu ska lagligheten utredas. Foto: Jonathan Önell

Fullmäktiges diskussion om återremiss handlade ändå om den ifrågasatta kostnaden och motiveringen att kommunen ska hjälpa Vittsjö GIK så att damfotbollslaget inte åker ur allsvenskan av ekonomiska skäl.

Folkets väls Björn Widmark kritiserade förslaget främst för att skattebetalarna skulle hjälpa en klubb vars största kostnader är utländska spelare. SD och KD hade inget emot själva tanken på ett köp, men menade att formerna för det inte är korrekta.

Bilden visar Björn Widmark.
Björn Widmark (FV) ifrågasatte bland annat att skattebetalarna ska stå för kostnader för utländska fotbollsspelare.

Thomas Haraldsson (L) inledde dock med att begära återremiss av nästan motsatt anledning. Han hävdade att handlingarna var bristfälliga för att det saknades en jämförelse med vad fotbollsföreningarna på Österås betalar.

– Vi anser att det här avtalet kommer att missgynna föreningen, säger han.

Han blev ifrågasatt för sitt utspel och flera ledamöter anklagade honom för att tillsammans med de styrande partierna ha dolda avsikter. Den totala tystnaden från S och M förstärkte enligt oppositionen den bilden.

Thomas Haraldsson (L).
Thomas Haraldsson (L) begärde återremiss för att han befarade att avtalet kommer att missgynna Vittsjö GIK.

Haraldsson ville att frågan om återremiss skulle prövas direkt innan frågan debatterades. Det var alla med på, men av olika skäl. Så länge det fanns någon på talarlistan kunde fullmäktiges ordförande Erik Berg (M) inte heller avbryta.

– Vi måste kunna debattera anledningen till återremissen, sa oppositionsrådet Hanna Nilsson (SD).

SD, KD och FV hade till en början svårt att enas om den. SD ville ha två oberoende värderingar före köp och var mycket kritisk till att förslaget innebär att köpet drivs igenom innan det vunnit laga kraft. FV var helt emot affären oavsett. KD ifrågasatte motivet till köpet.

Bilden visar Hanna Nilsson.
Oppositionsrådet Hanna Nilsson (SD) ville först kräva värderingar av idrottsanläggningen, men backade.

Simon Berneblad (KD) undrade om inte kommunen i så fall borde köpa andra föreningars fastigheter också, exempelvis Västra Göinges hembygdsförenings hus i Hembygdsparken. Föreningen har vädjat till kommunen om att köpa dem, men har inte fått något gehör.

– Där kan vi tala om att det är välbesökt och ett rikt kulturarv, sa han.

– Det är tråkigt att det som sätter Hässleholm på kartan är de här grumliga fastighetsaffärerna. Det är höghus, vikingabyar, gamla postterminalen och nu den här idrottsplatsen, sa han.

Bilden visar Simon Berneblad.
– Grumliga fastighetsaffärer, sa Simon Berneblad (KD) som fick med sig den övriga oppositionen på sin motivering till återremiss. Foto: Urban Önell

Efter en kort ajournering ställde oppositionen sig bakom ett förslag till återremiss från Simon Berneblad som ville att lagligheten testas.

Erik Berg klubbade snabbt igenom återremissen, men Lena Wallentheim protesterade och hävdade att hon trott att det var ett delbeslut om vilket återremissyrkande som skulle ställas mot ett omedelbart avgörande.

Erik Berg förklarade att beslutet kunde tas om för att det var oklarheter, enligt en regel i arbetsordningen. Oppositionen protesterade och menade att det inte fanns någon oklarhet, S och M hade bara missat att begära votering.

Bilden visar Erik Berg.
Erik Berg (M) tog om beslutet att återremittera köpet av Vittsjö idrottspark. Foto: Berit Önell

– Jag tycker att i hederns namn kan man inte komma i efterhand och säga att man inte förstod frågan, sa Ernst Herslow (FV).

– Ni måste ju vara vakna, Lena, sa Ulf Berggren (SD).

Björn Widmark påpekade att mötet är inspelat så det är lätt att gå tillbaka och kontrollera vad som hänt – liksom i fotbollen. Men det ville inte Erik Berg. Efter ytterligare en ajournering meddelade han att beslutet skulle tas om.

Resultatet blev dock detsamma med återremiss enligt Simon Berneblads motivering som först ställdes mot Thomas Haraldssons. Då lade 33 ledamöter ned sina röster.

I den följande voteringen röstade 25 ledamöter för återremiss, 30 för att beslutet skulle avgöras direkt och sex ledamöter avstod från att delta i beslutet.

Köpet skjuts därmed upp,en tredjedel av rösterna räcker för minoritetsåterremiss, men troligen bara tills kommunfullmäktiges nästa sammanträde om två veckor.

Berit Önell

Läs mer:

2024-11-01 Kommunen redo för köp av Vittsjö idrottsplats – äger redan en del av marken

Uppskattar du Frilagt?
Frilagt behöver ditt stöd för att fortsätta granska!

Bankgiro: 
597-6535
Konto: 8403-8, 33 403 635-7
Swish: 0708938399
Kontakt: prenumeration@frilagt.se