INSÄNDARE. Svar till Noel, ordförande i Göinge MUF.
Noel skriver i en debattartikel att man inte kan skjuta våra ekonomiska problem framför oss och lämna över till nästa generation.
Är det inte just det man gör med tanke på bygget av Österåsbadet, ett badhus som med stor sannolikhet kommer gå back precis som badriket i Kristianstad. Hur tänker du Noel att man ska kunna få in cirka 66 000:- per dag hela året? Det är beloppet det kommer kosta.
ANNONS
Du har inte heller med i beräkningarna att tomma lokaler/fastigheter kostar pengar. Tomma lokaler är enbart en kostnad, finns inga intäkter för att kunna täcka upp.
Ni prioriterar skola, vård och omsorg säger du. Är Fiber en del av skolan, vården eller omsorgen? För där är ni beredda att gå in med 180 miljoner.
Du skriver att S och M:s budget är en framtidsbudget som sätter er unga i första hand. Är fiber för 180 miljoner att sätta unga i första hand?
Det nya badhuset har färre banor än vad vi har nu, det minskar med 3 stycken 25-metersbanor om jag förstått allting rätt. Hur kan det då finns kapacitet till alla tänker du? S71, Tyringe simsällskap, allmänheten och skolorna ska samsas på en plats med mindre bassänger än vad det är nu.
Du ser hellre att styret prioriterar kärnverksamheten framför underhåll av utdöda lokaler. Är fiber kärnverksamhet? Är Vittsjö IP för 8 miljoner kärnverksamhet? Är eco-planen på Österås kärnverksamhet? Är ett badhus för nästan en halv miljard kärnverksamhet?
Du har rätt att det inte är rimligt att lägga pengar på utdömda lokaler, men badhusen i Bjärnum och framförallt Tyringe är inte utdömda. Det går att driva dem i 20-30 år till för en mindre peng än fiberbolaget.
Daniel Kronqvist, Folkets Väl
Läs tidigare insändare i ämnet:
