Kommunen sparar bara 2,4 miljoner kronor per år på att stänga simhallarna i Tyringe och Bjärnum. Inräknat Qpoolen och Hässleholmsgårdens varmvattenbad blir besparingen 5,5 miljoner. Det är bara lokalkostnaderna som minskar. Verksamheten sparar ingenting eftersom personal och utrustning flyttas till Österåsbadet. Ändå ser det i budgeten ut som att besparingen där är hela 7,3 miljoner per år från och med 2028. Förklaringen är stora framtida biljettintäkter på Österåsbadet som till och med ska göra den nya badorganisationen billigare att driva än den nuvarande.

Intäkter från badande avgör också priset för att hålla simhallarna öppna över folkomröstningen den 14 december istället för att stänga som planerat den 2 november. Det kostar inte 1,5-2 miljoner kronor extra, som ledande politiker påstått utan 550 000-800 000 kronor.

Kommunen har presenterat olika siffror för vad det skulle spara att stänga simhallarna, vad det skulle kosta att driva dem vidare och vad det nya Österåsbadet kommer att kosta att driva. Frilagt försöker reda ut begreppen.

Vid kommunfullmäktiges beslut den 16 juni om budget för 2026 och flerårsplan till 2028 påstod kommunalrådet Joakim Karlsson (M) att det skulle kosta 1,5-2 miljoner kronor extra att hålla simhallarna i Tyringe och Bjärnum öppna över folkomröstningen. Det baserades på att de skulle stängas för allmänheten före jullovet och att Österåsbadet inte skulle öppna förrän i slutet av februari. Att inte ha någon simhall alls öppen under jullovet hade inneburit ett stort intäktstapp.

Trots det skrämskottet fick oppositionen i fullmäktige igenom tillägget om att hålla öppet över folkomröstningen. En vecka senare meddelades att tre simhallar, i Tyringe, Bjärnum och Qpoolen i Hässleholm får vara öppna över trettonhelgen och att Österåsbadet ska öppna under första veckan i februari. Budgeten blir nu bara 550 000-800 000 kronor på grund av att biljettintäkterna blir större under jullovet och att Österåsbadet kan öppna tidigare i februari.

Enligt kultur- och fritidschef Anders Rosengren finns det inte personal till att hålla alla baden öppna samtidigt, annars hade man gjort så. Österåsbadet kräver 14 anställda, jämfört med tre vardera i Bjärnum och Tyringe.

– Lokalerna är tre gånger så stora med utomhusbad och vattenland, säger han.

Dessutom är bemanningen högre i nya badhus på grund av skärpta säkerhetskrav.

Badorganisationens budget innehåller givetvis både kostnader och intäkter. Men när verkliga kostnader minus fiktiva biljettintäkter presenteras som kostnader för det nya badhuset eller till och med som besparingar vid stängning av simhallar kan det bli vilseledande.

Beslut om biljettpriser uppskjutet

Biljettpriserna i Österåsbadet har dessutom inte ens bestämts. Ärendet lyftes ut från dagordningen till kultur- och fritidsnämndens möte i juni. Orsaken var att öppningen av Österåsbadet skjuts fram.

– Om vi tar taxorna så här långt i förväg hinner det hända väldigt mycket, säger kultur- och fritidschef Anders Rosengren.

Han avslöjar inte hur förslaget ser ut.

– Men det blir inte billigare, säger han.

Kommunen har hittills räknat på att vuxna betalar 110 kronor till familjebadet, 60 kronor för enbart motionsbad och 150 kronor för relaxbad. Familjebiljett för två vuxna och två barn skulle kosta 275 kronor. Med 170 000 besökare, jämfört med totalt 80 000 på befintliga badhus idag, beräknas intäkterna till 9,3 miljoner kronor per år.

Frilagt har granskat underlaget till den budget för den nya badhusorganisationen som togs fram inför vårens budgetberedning. Vi frågar vidare om siffrorna på tekniska förvaltningen, kultur- och fritidsförvaltningen och kommunens centrala ekonomiavdelning. Det visar sig att kalkylen inte uppdaterats jämfört med förra året, däremot har siffrorna presenterats på olika sätt vid olika tidpunkter och av olika politiker.

Bland annat förändras den så kallade internhyran om de gamla simhallarna stängs. Den baseras på de verkliga kostnader som tekniska förvaltningen har för driften av fastigheterna, inklusive kapitalkostnader för investeringar som gjorts.

Kultur- och fritidsförvaltningen betalar också för verksamheten: personal, utrustning, städning med mera. Men inga verksamhetskostnader sparas för stängda simhallar eftersom alla resurser flyttas till Österåsbadet.

Kostnaden för den nya badhusorganisationen jämfört med den nuvarande är en annan sak. I kalkylen dras minskade kostnader för internhyran av från den nya badhusorganisationen, vilket får Österåsbadets driftkostnader att se lägre ut än de är. Den nuvarande badorganisationen kostar 12,6 miljoner kronor och den nya 31 miljoner 2027.

När fullmäktige 2023 skulle besluta om mer pengar till badhusbygget presenterades den första kalkylen för Österåsbadets driftkostnader från 2023 utan avdrag för stängda simhallar. Kalkylen uppdaterades samma år med bland annat detta och högre räntekostnader som dock blev lägre per år på grund av längre avskrivningstid. Hela 6,5 miljoner kronor i minskade kostnader drogs då av bara för stängning av Qpoolen och Hässleholmsgårdens varmvattenbad. Men då ingick inte bara internhyra utan även personalkostnader.

Inför budget 2025 drogs 10,86 miljoner per år av i minskade kostnader för Qpoolen, Hässleholmsgården, Tyringe och Bjärnum från och med 2027.

Nu har den förväntade kostnadsminskningen gått ned till 5,5 miljoner kronor för alla dessa, alltså nästan halverats. Men egentligen är det samma siffror, förutom att personalkostnader inte ingår.

Tidigare investeringar måste betalas oavsett

Mathias Bjäreborn, enhetschef på tekniska förvaltningen, förklarar att räntor och avskrivningar för tidigare investeringar inte ingår i sparkalkylen eftersom de måste betalas oavsett om simhallarna är öppna eller stängda, likaså försäkringar. Brandlarm är kopplade till abonnemang som löper på oavsett. En del av värme, vatten och el kan dras ned, men inte allt. Ventilation och vaktmästare behövs fortfarande, men inte i samma utsträckning.

– Det är budgetbedömningar som vi har gjort. För till exempel Bjärnum, om den här anläggningen stängs ned, vad kan vi dra ned på?

El, värme och vatten mäts inte separat i Tyringe trots att spillvärme från ishallen används för att värma simhallen.

– Vi har tyvärr inte siffror som är exakta, säger Mathias Bjäreborn.

För Tyringe beräknas kostnadsminskningen för fastigheten till 1,19 miljoner kronor från och med 2026, för Bjärnum 1,25 miljoner kronor, totalt 2,44 miljoner.

För Hässleholmsgården minskar kostnaden med 303 000 kronor och för Qpoolen 2,8 miljoner.

Om simhallarna skulle drivas vidare blir det andra kostnader. Framförallt får då kultur- och fritidsförvaltningen skaffa mer personal och utrustning. Enligt nya siffror skulle det bli en nettokostnad på 2,15 miljoner per år för att driva simhallen i Tyringe vidare 2026 och 2027.

I Tyringe tillkommer enligt kommunledningens siffror investeringar på 200 000 kronor och i Bjärnum 97 500 kronor för inköp av utrustning istället för den som flyttas till Österåsbadet. Arbetsledande personal ska lösas gemensamt.

Lågt räknade biljettintäkter i hotade simhallar

Intäkter på 200 000 kronor är avdragna i Tyringe. För Bjärnum blir nettokostnaden 2,06 miljoner efter att intäkter på 100 000 kronor dragits av.

Här verkar inte finnas intresse för att dra in mer biljettintäkter.

– Intäkterna kan troligen bli högre men då det sker på bekostnad av Österåsbadet så är detta vad vi räknar med, skriver kultur- och fritidsförvaltningen.

2024 drog de fyra befintliga simhallarna in 3,5 miljoner kronor, varav 1,1 miljon i Tyringe och lika mycket i Bjärnum.

Om den nya siffran för tekniska förvaltningens kostnadsminskning (2,4 miljoner) läggs till blir kostnaden för att driva simhallarna vidare totalt 6,6 miljoner. Denna siffra presenterades också av kommunledningen i fullmäktige som beräknad kostnad för att driva vidare simhallarna hela 2026, vilket tre oppositionspartier föreslagit. Oppositionen ansåg dock att 5 miljoner per år skulle räcka.

Billigare 2024

2024 kostade det mindre. Enligt kalkylen var internhyran då bara 1,2 miljoner per simhall. Kultur- och fritidsförvaltningen hade kostnader på 1,2 miljoner kronor för simhallen i Tyringe och 934 000 kronor för simhallen i Bjärnum. Det blir totalt 2,4 miljoner för Tyringe och 2,2 miljoner för Bjärnum, 4,6 miljoner för båda, alltså två miljoner mindre än vad de nu beräknas kosta att driva vidare. Alla simhallarna kostade 12,6 miljoner att driva 2024.

Kommunen har också beräknat årliga framtida kostnader efter underhåll enligt den så kallade statusuppdateringen. Detta behövs enligt utredningen inom 15-20 år, varav en del inom fem år. Därefter skulle Bjärnum kosta 6,3 miljoner per år att driva vidare och Tyringe 7,9 miljoner, totalt alltså 14,2 miljoner kronor.

– Det känner jag inte igen, säger Joakim Karlsson, trots att han var med vid presskonferensen i maj där S- och M-styret presenterade sitt budgetförslag och delade ut skriftlig information om detta.

Om simhallarna i Tyringe och Bjärnum stängs tillkommer en kostnad på en halv miljon per år för bussar från skolorna till Österåsbadet. Utredning pågår om vad de stängda simhallarna skulle användas till. Bibliotek eller fritidsgård har nämnts, men i nuläget finns inga konkreta förslag och inte heller någon uppskattning av kostnader för ombyggnad och drift.

I budgeten nämns däremot att den tidigare badorganisationen haft en budget på 9,4 miljoner kronor för personal och materal minus intäkter medan den nya budgeten stannar på 6,0 miljoner 2026. Därifrån kommer siffran i den nyligen beslutade budgeten som säger att kultur- och fritidsnämnden 2026 “sparar” 3,4 miljoner 2026, 6,0 miljoner 2027 och 7,3 miljoner per år från och med 2028.

Men den nya badorganisationen blir definitivt dyrare, om fastighetskostnaderna räknas med. Österåsbadet har redan i år en internhyra på 4,4 miljoner kronor, utan att någon badar. 2026 och 2027 beräknas internhyran till 26,8 miljoner kronor. Någon internhyra för Vinslövs utebad nämns inte i kalkylerna.

”Man måste räkna personalen också”

Joakim Karlsson tycker inte att det är fel att personalkostnaderna räknas som en besparing när man flyttar dem från de gamla badhusen till det nya.

– Man måste räkna personalen också. Hade vi inte öppnat det nya hade de blivit uppsagda, säger han.

– Kostnaderna belastar det nya badhuset istället.

Kommunen sparar inte, men badhusen sparar?

– Ja.

Kommunen sparar alltså inte så mycket som det tidigare var sagt?

– Nej.

10,86 miljoner har blivit 5,5 i minskade kostnader. Är det inte olyckligt att man haft så olika siffror?

– Det kan säkert stämma, men det är inget jag har koll på.

Men hur ser ni som politiker och kommunledning på detta, det blir ju förvirrande för allmänheten? Är det rimligt att räkna med så stora intäkter från det nya badhuset?

– Det är mycket pengar, men det får vi väl lita på att man har koll på, säger Joakim Karlsson.

Joakim Karlsson påpekar att det blir billigare att bada på Österåsbadet i Hässleholm än i Kristianstads badrike, åtminstone enligt det tidigare förslaget.

Hans barn tycker att badhusen är för sunkiga

Kan man vänta sig att folk från andra orter åker till Österåsbadet? Det blir säkert fint och välutrustat jämfört med vad Hässleholms kommun har idag, men inte jämfört med Kristianstad?

– En hel del i Hässleholm, mina barn bland andra, tycker att badhusen här är för sunkiga. De åker till Kristianstad bland annat.

Hade det inte varit bättre att vara lite tydligare med vad som kostade vad?

– Det hade det säkert varit om det funnits något lätt sätt. Det ska ju funka med redovisningen i kommunen också.

Joakim Karlsson förklarar den missvisande kalkylen för att hålla de gamla simhallarna öppna över folkomröstningen med att han i fullmäktige varken visste att det gick att ha dem öppna över jullovet eller att Österåsbadet kunde öppna lite tidigare i februari.

Det kunde man väl räknat ut?

– Ja. Men det fanns inte med i kalkylerna från början.

Berit Önell