INSÄNDARE. När barn- och utbildningsnämnden beslutar att säga upp avtalet med Citronfjärilen AB gör man det med argument om ekonomi och effektivitet. Men med de nya besluten om Vena förskola blir bilden tydligare. Detta är inget annat än dålig hushållning med skattebetalarnas pengar.

Citronfjärilen har under många år bedrivit nattomsorg med hög kvalitet och varit ett viktigt alternativ för föräldrar som arbetar på obekväma tider. Verksamheten är välfungerande, efterfrågad och bedrivs redan i ändamålsenliga lokaler. Även Grönängens förskola, som byggdes för bara några år sedan, har i dag både dag- och nattverksamhet. Dessa två enheter är de enda i kommunen som erbjuder nattomsorg.

Trots detta väljer kommunen nu att säga upp avtalet med Citronfjärilen – och samtidigt påstår man att Grönängen inte är ändamålsenlig för nattomsorg. Lösningen? Att bygga om en tidigare nedlagd förskola, Vena, som stått tom och vars underhållsbehov är stort, för att ersätta platserna för nattomsorg på Grönängen.

ANNONS

Barn- och utbildningsnämnden hävdar att man sparar pengar genom att säga upp avtalet med Citronfjärilen. Den påstådda besparingen kommer snabbt att ätas upp av kostnaderna för ombyggnad, drift och underhåll av Vena förskola. Ombyggnaden beräknas till cirka 500,000 kronor, risken är uppenbar att den blir högre. Utöver detta tillkommer en driftkostnad på cirka 400,000 kronor per år. Detta för en byggnad som bara ska användas nattetid och stå tom resten av dygnet – men som ändå måste värmas upp året runt dag som natt. Att använda skattemedel och energi på detta sätt är inget annat än ett slöseri.

Kommunens lokalstrateger arbetar intensivt för att minska kommunens totala fastighetsbestånd eftersom underhållskostnaderna är höga. Att återuppta en gammal fastighet, samtidigt som man säger upp ett fungerande privat alternativ, motverkar detta. Vi liberaler anser att det är klokare att sälja eller riva Vena förskola för att använda marken till något annat.

Att Socialdemokraterna i Hässleholm verkar för att ta bort privata alternativ för att driva och kontrollera allt enligt en socialistisk modell vet vi sedan tidigare. Att Moderaterna ställer sig bakom detta är mer förvånande. Ett parti som i grunden borde stå upp för valfrihet och en sund ekonomi väljer i stället att missgynna en småföretagare och i stället förorda kommunal drift i en olämplig fastighet. Det är inte bara ett svek mot Citronfjärilen och de familjer som valt verksamheten – det är ett svek mot principen om att vårda skattebetalarnas pengar och vår valfrihet.

För oss liberaler är saken glasklar: Citronfjärilen ska få fortsätta bedriva sin uppskattade nattomsorg på samma villkor som kommunens verksamheter, och Grönängen ska användas fullt ut. Behöver den byggas om för att bli mer ändamålsenlig för nattomsorg är det ett mer hållbart alternativ. Det är tryggare för barnen, mer rationellt för kommunen och bättre för vår miljö och ekonomin.

För Liberalerna i Hässleholm
Thomas Haraldsson (L) Gruppledare
Agneta Olsson Enochsson (L)
Thomas Nilsson (L)