Hässleholmspolitikerna kan få fortsätta ta ut skattefri ersättning för körning mellan bostad och sammanträden utan att ha kört den aktuella sträckan. Kommunstyrelsens personalutskott vill inte ändra något i rutinerna för förtroendevaldas körersättningar, trots Frilagts avslöjande om brott mot skattelagstiftningen. Men kommunjurist Magnus Gjerstad har bara utrett hur förtroendevalda ska styrka rätt till ersättning och kommit fram till att körjournal inte behövs. Till Frilagt sa dock Skatteverkets expert att noggrant förd körjournal krävs om ersättningen ska vara skattefri.
Frilagt avslöjade den 9 september att politiker smiter från skatt när de tar ut skattefri kilometerersättning för resor mellan bostad och arbetsplats trots att de kör från annan plats, oftast sin arbetsplats. Kommunens bestämmelser ger dem den rätten, enligt den tolkning som både tjänstepersoner och personalutskottets ordförande Joachim Fors (S) gav Frilagt i samband med granskningen. Det står i strid med skattelagstiftningen och innebär att enskilda förtroendevalda skulle kunna få en skattesmäll i efterhand.
ANNONS
Joachim Fors skickade frågan vidare till Magnus Gjerstad för att han skulle titta på kommunens regler i förhållande till Skatteverkets och talade även med kommunstyrelsens ordförande Lena Wallentheim (S).
– Om det inte är korrekt får vi titta på att ändra regelverket.
– Man ska inte heller utsätta den enskilde för att få det problemet, sa Lena Wallentheim.
Men när Magnus Gjerstads utredning nu är klar föreslås ingen ändring. Han fokuserar enbart på frågan om körjournal och hävdar att beskedet han fått av Skatteverket är att sådan inte krävs.
Dock förutsätter han att ledamöterna kört sträckorna mellan bostaden och sammanträden eller förrättningar som de söker ersättning för.
– Det finns inget krav på körjournal, men för att få ersättning för sina resor måste man ha någon form av underlag som visar att man har gjort resorna i fråga, skriver Magnus Gjerstad.
– Då kan en löpande förd körjournal vara enkelt och praktiskt att använda, men en reseräkning eller liknande underlag funkar också.
Därmed menar Magnus Gjerstad att de nuvarande rutinerna är tillräckliga ur skatterättslig synpunkt och att några ändringar därför inte behövs.
Personalutskottet diskuterade inte om det behövs ett förtydligande i rutinerna om att politikerna faktiskt måste ha gjort de resor de begär ersättning för.
– Det har vi inte utrett, säger Joachim Fors.
– Det får vi i så fall lyfta för nästa mandatperiod.
Nu handlade det alltså enbart om att körjournal inte behöver införas.
– Vi ska fylla i reseräkning och intyga på heder och samvete.
Han vill inte längre medge att han tidigare bekräftat att kommunen tillåter ersättning för resa mellan bostaden och sammanträdet, även om man inte kört den sträckan.
– Om det är längre till jobbet får man fortfarande bara från bostaden, säger han.
– Jag tycker att din artikel var orättvis. Du hängde ut mig som skattesmitare. Vi har följt de regler vi har, säger han.
Frågan är om ni följt lagen.
– Jag jobbar hemma ibland. Jag har målstyrd arbetstid och kan ha jobbat kväll eller helg.
Att han jobbar hemma ibland sa han även tidigare. Men i så fall skulle han huvudsakligen ha arbetat hemifrån. Han fick under ett och ett halvt år ersättning för 307 resor enkel väg mellan bostaden och sammanträden.
– Vi har rätt till ersättning från hemmet om vi kört från hemmet, eller om vi kört från jobbet och passerar hemmet, om sträckan är längre, säger Joachim Fors.
Han sitter i personalutskottet tillsammans med Ulf Berggren (SD) och Stefan Larsson (M). De var överens om att inga ändringar behövs utifrån Gjerstads utredning. Frågan går nu vidare till kommunstyrelsen.
Ulf Berggren håller med de övriga om att det inte kan krävas körjournal.
– Vi pratade inte så jättemycket om det, säger han.
Men han tycker inte om att formuleringen i reglementet är tolkningsbar.
– Politik bygger på förtroende, säger han.
– Vi kanske skulle förtydligat.
Själv tar han oftast ledigt hela dagen och reser till sammanträdena från bostaden. Men han brukar inte ta ut någon körersättning, trots att han har rätt till det. Han säger att han aldrig har tolkat reglerna som att man får ta ut ersättning för andra resor än dem man faktiskt gjort.
Berit Önell
Läs mer:
