KRÖNIKA. Nyp först – trösta sedan. Det tycks vara de styrande politikernas strategi, inför folkomröstningen om simhallarna i Bjärnum och Tyringe.

Att vi nu förväntas gå till vallokalerna är ett uttryck för demokrati och medborgarinflytande. Det är inte gratis utan sker till en kostnad av tre miljoner. Likafullt har den styrande minoriteten (S och M) sagt att de inte tänker ändra sig oavsett hur medborgarna röstar. De tänker driva en nedläggning ända in i kaklet vare sig medborgarna vill eller inte.

Men att det nu blir en omröstning beror ju på ett medborgarinitiativ i form av en namninsamling. Samt att det finns en stark opposition som är helt emot att simhallarna stängs. Folkomröstningar är i princip bara rådgivande, men att på förhand säga att man inte tänker lyssna framstår inte som respektfullt.

Den styrande minoriteten är uppenbarligen besvärad av att medborgarna ska få säga sitt och hade helst velat styra fyra år i orubbat bo, utan att bli ifrågasatta. Men de är nu i händerna på sina stödpartier som inväntar folkomröstningsresultatet innan de tar slutgiltig ställning. Med ett högt valdeltagande och ett tydligt ja till fortsatt drift av simhallarna kan den styrande minoriteten tvingas att kapitulera.

Att medborgarna utanför stadskärnan upplever stängningarna som ett tjuvnyp, eller rentav en krigsförklaring är inte det minsta konstigt. Alla skattebetalare i kommunen, oavsett var de bor, får ju vara med och betala det nya badhuset i stan. Har detta kostsamma bygge tömt kommunens kassakista så fullständigt att det inte finns pengar över till fastighetsunderhållet i kransorterna? Eller är det helt nödvändigt att samla alla badande i Hässleholm för att inte den simhallen ska bli för kostsam att driva?

Jag misstänker att det senare är mest sannolikt. Detta eftersom de styrande politikerna kastat fram diverse förslag om vad simhallarna kunde användas till istället. Kanske bibliotek eller ungdomsgård. Får vi bara ta era badhus kan vi ge er något annat istället. Nyp först – trösta sedan. Men hur realistiska är egentligen dessa förslag och hur många medborgare har efterfrågat något sådant? Hur många miljoner kostar en ombyggnad? Förslagen verkar varken vara genomtänkta eller möta någon större entusiasm.

När beslutet om bygget av det nya badhuset togs borde det tydligt kommunicerats för medborgarna att övriga simhallar var i fara. Men det var nog inte många som vågade tänka den tanken – eller ta en offentlig debatt om saken. Det är beklagansvärt. För det var ett misstag att inte ta ett helhetsgrepp. Blotta misstanken att politikerna inte ville spela med öppna kort när nybygget klubbades är förödande för deras förtroende.

Argumenten om kommunens dåliga ekonomi och att fastigheterna behöver renoveras faller också tillbaka på politikerna, både till höger och vänster. De har ju omväxlande suttit vid makten här i Hässleholm. När politikerna tillgriper dessa argument ger de sig själva icke godkänt i betyg för hur kommunen styrts och fastighetsunderhållet skötts.

Politikerna behöver bli bättre på att lyssna till medborgarna, snarare än att försöka tala dem till rätta och framhäva sin egen, eller sitt partis förträfflighet. Det är nog en allmänt spridd uppfattning att politiker som inte lyssnar in vad väljarna tycker skjuter sig själva i foten. Lite sund självkritik skulle jag vilja höra mer av från våra makthavare.

Det var faktiskt en ledande politiker i Hässleholm som för några år sedan offentligt medgav att det var en del beslut han varit med om att fatta, som han inte var nöjd med. Tänk att få höra något sådant från talarstolen under ett av kommunfullmäktiges sammanträden.

Jag har sagt det förr, men det finns något som är värre än missnöjda medborgare. Det är apatiska medborgare med inställningen att det är ingen idé att jag engagerar mig i samhällsfrågor, ingen mening med att jag går och röstar, för politikerna lyssnar inte ändå.

Jag tvivlar inte på att kommunens ekonomi är ansträngd. Tyvärr på grund av mer eller mindre misslyckade affärer. Miljonerna har en tendens att rulla iväg. Jag ser i grunden positivt på att Österåsbadet kom till, men det blev minst 45 miljoner dyrare än vad som sades när bygget klubbades igenom. Fiberbolaget har försett många av oss med fiberuppkoppling, men hade gått i graven om inte kommunen pumpat in 180 miljoner för att hålla bolaget under armarna. Inget fel med att bygga bostäder i Hässleholm, men är det rimligt att skattebetalarna ska skjuta till 75 miljoner för att subventionera husbyggen på Björklundaområdet? Intentionerna med en ”torrhamn” på Hässleholm Nord var säkert goda, men blev ett fiasko. Ett gigantiskt kalhygge fullt av sly är vad som finns kvar att beskåda av den kostsamma satsningen.

Är det nu så illa ställt, som politikerna påstår, och de är beredda att ta ansvar, för den situation som de varit med om att skapa, så väntar antagligen ett ekonomiskt stålbad framöver. En stängning av simhallarna lär inte rädda oss ur den knipan. Sannolikt krävs i vilket fall som helst en skattehöjning. Men det ordet är det nog inte många politiker som vill ta i sin mun, och det lär vänta till efter valet.

Nej, kommunpolitikerna lär inte få en massa pengar över att bada i – oavsett om medborgarna i Tyringe och Bjärnum går över till torrsim eller inte.

Urban Önell