S-ledaren Magdalena Andersson nämnde Hässleholm när hon debatterade mot SD-ledaren Jimmie Åkesson i SVT:s Aktuellt. I ett svar på Åkessons anklagelser om att S vill “tvångsblanda” befolkningen genom att bygga hyresrätter i villaområden sa Andersson att SD gör likadant i Hässleholm och Kristianstad. Men vad hon egentligen menade händer i Hässleholm framgick inte. Hanna Nilsson, SD:s oppositionsråd i Hässleholm, försökte förgäves få svar genom en interpellation till kommunstyrelsens ordförande Lena Wallentheim (S) i kommunfullmäktige. Frilagt har nu tagit reda på vad Magdalena Andersson syftade på – översiktsplanen för Hässleholms kommuns kransorter och landsbygd som säger att befintlig småskalig bebyggelse kan kompletteras med ny blandad bebyggelse.

Hanna Nilssons interpellation vid årets sista sammanträde i fullmäktige hade rubriken “Styr SD i Hässleholm styrets byggplaner?”

– Vi blev givetvis minst sagt förvånade när vi hör denna makt vi skulle ha i Hässleholm, att vi till och med planerar bostadsområden, skrev hon.

Hon ställde två frågor: “Vad menar Socialdemokraterna med att SD i Hässleholm planerar hyresrätter? Finns det fler politiska insatser vi i SD ligger bakom utan att ha vetskap om det?”

I inledningen av sammanträdet meddelade fullmäktiges ordförande Erik Berg (M) en nyordning: att han inför alla frågor och interpellationer skulle fråga hur många som röstade ja respektive nej till att frågan får ställas, därefter fanns möjlighet att begära votering.

Folkets väls Björn Widmark begärde votering på två frågor.

– Detta eviga frågeställande i KF i detaljfrågor och specifika ämnesfrågor skall ställas i respektive nämnd och inte belasta KF. Som det nu är blir det tillåtet att ställa alla typer av frågor bara för att få uppmärksamhet i talarstolen i KF, skrev han i en reservation mot att frågor fick ställas om hur negativa skoltrender ska brytas och hur transport till det nya Österåsbadet säkerställs.

Av fem frågor bordlades två på grund av att frågeställaren inte var närvarande. En interpellation bordlades av samma skäl. Övriga – utom Hanna Nilssons – fick ställas.

Kommunfullmäktige beslöt efter votering att säga nej till den. Ingen motivering lades fram. SD fick stöd av KD och FV samt Per Brandt (L) medan Lynn Thulin (M) och liberalerna Thomas Nilsson och Maria Hortlund avstod från att delta i beslutet. Ledamöterna från övriga partier röstade nej. 32 nej-röster mot 26 ja-röster och tre avstod. SD reserverade sig.

– Inte bara vägrar man lyssna på kommuninvånarnas röst och vilja, nu vägrar man även att svara på oppositionens interpellationer, skriver Hanna Nilsson och SD:s gruppledare Ulf Berggren i reservationen.

De förklarar där också att Lena Wallentheim redan före mötet informerat om att hon vägrade svara på interpellationen och att hon även om kommunfullmäktige skulle godkänna den “inte skulle bry sig om demokratin”.

Björn Widmark reserverade sig också mot att Hanna Nilssons fråga inte fick ställas.

– Det är så maktfullkomlighet utövas. De styrande vägrar att besvärliga frågor får ställas till S och M. Så tystas oppositionen, medan deras och stödpartiers frågor släpps fram. Maktens arrogans inte bara gällande badhusfrågan, skriver han.

Hanna Nilsson och Ulf Berggren säger till Frilagt att de inte förstår vad Magdalena Andersson menade. Hade hon kanske blandat ihop Hässleholm med någon annan kommun?

– Vi vill inte bygga mer bostäder. Vi är nöjda med 52 000 invånare i kommunen, säger Ulf Berggren.

SD har inte heller varit för att bygga på de aktuella områden i Hässleholm där olika bostadstyper blandas, exempelvis Björklunda och Sjörröds gård.

Frilagt frågar Lena Wallentheim varför hon inte ville svara på frågan om vad Magdalena Andersson menade i Aktuellt den 10 december.

– Jag vet inte varför hon har sagt det. Varför ska jag svara på en interpellation om vad en annan person har sagt uppe på riksplanet?

Hon har inte fått det från er då?

– Nej, absolut inte. Då hade jag väl svarat.

Hon kanske har blandat ihop Hässleholm med någon annan kommun?

– Hon har kanske sagt fel namn. Då får hennes pressavdelning svara på det. Vi har inte sagt något härifrån vårt parti. Jag kan inte spekulera i vad hon menade. Då får man prata med den person det berör, säger Lena Wallentheim.

Det hade väl varit logiskt om det hade stämt, att hon hade haft en kontakt med er?

– Det kan jag hålla med om. Det är klart att jag kan ta reda på det genom att ringa upp till S. Men att vi ska svara i Hässleholm när vi inte har haft något med det att göra eller förmedlat något, blir väldigt märkligt, att jag ska stå till svars för vad någon annan har sagt. Som vi bedömde det var det inte inom den kommunala sfären.

– Jag brukar inte smita undan att svara.

Socialdemokraternas presstjänst på riksplanet lämnar en skriftlig kommentar till Frilagt: “SD behöver svara på varför de har en retorik nationellt och en annan politik lokalt. Hässleholm nämndes som ett exempel och handlar då om ett reviderat förslag till översiktsplan som antogs i nämnden i april 2023 under ett SD-lett ordförandeskap. Översiktsplanen sätter ramarna för den fortsatta bostadsplaneringen och är på det viset styrande och inkluderar skrivningar om blandad bebyggelse, skrivningar som finns kvar även i slutversionen. Så det syftar alltså på ansvar och medverkan i de beslut som styr planeringen. Bland annat är planen att ‘befintlig småskalig bebyggelse kan kompletteras med ny blandad bebyggelse’.”

Det stämmer att miljö- och stadsbyggnadsnämnden sa ja till den nya översiktsplanen i april 2023. SD-styret satt då kvar, men var på väg att falla på grund av vikingaskandalen som Frilagt avslöjat i mars, och ersattes i maj av S- och M-styret. Det nya styret pausade översiktsplanen och ändrade en del innan den antogs i kommunfullmäktige i oktober 2023. Men skrivningarna om blandad bebyggelse fanns med hela tiden. Planen förklarar att blandad bebyggelse innebär en blandning av bostäder, service, kontor, handel och lättare verksamheter – och också en blandning av bostadstyper. Under avsnittet förtätning sägs att befintlig småskalig bebyggelse kan kompletteras med ny blandad bebyggelse.

Hanna Nilsson är inte imponerad av svaret.

– Var det det närmaste de kunde hitta, då finns det inte mycket att peka på, säger hon.

– Det stämmer verkligen inte. Det är ingenting vi tittat på. Vi kommer aldrig stå bakom att bygga höghus i villaområden, säger hon.

Med blandad bebyggelse menar hon något annat.

– Det vi menar är radhus och tvåplanshus som på Garnisonen, men inte högre.

Tycker du fortfarande att Lena Wallentheim borde ha svarat på interpellationen?

– Ja, det tycker jag. Om Magdalena Andersson pratat om SD i allmänhet hade det inte varit en fråga. Men eftersom hon uttryckligen pratade om oss borde man ha någon form av heder och prata med oss.

Kan inte formuleringarna i översiktsplanen bana väg för just höghus bland villor?

– Om det är ett stort problem måste vi kanske in och ändra när den ska uppdateras.

Berit Önell