Länsstyrelsen krävde att miljönämnden skulle återuppta sin nedlagda utredning mot reningsverket i Hässleholm om förorenat vatten i villaträdgårdar vid Finjasjön under den stora översvämningen vintern 2023-2024. Men nu anser samma länsstyrelse att miljönämndens krav är oskäliga. Nämndens beslutet upphävs därför och skickas tillbaka till miljönämnden för att göras om.

Frilagt har tidigare berättat om det förorenade vattnet som hamnade i flera villaträdgårdar vid östra Finajsjöstranden under översvämningen. När kommunens miljöinspektörer inte ville ta några vattenprover tog de boende saken i egna händer och beställde analyser från både trädgårdar och Maglekärrsbäcken där reningsverket har sitt utsläpp. De uppmätte höga halter av avloppsbakterier, PFAS och misstänkta polymerer som används i reningsverkets processer.

Efter att miljönämnden lagt ned sin utredning överklagade Inger Fallesen beslutet till länsstyrelsen. Länsstyrelsen gav henne rätt i att saken inte utretts tillräckligt och krävde att utredningen öppnades igen. Det ledde till att miljönämnden i augusti 2025 skickade ett föreläggande till det kommunala va-bolaget Hässleholm miljö med krav på redovisning och åtgärdsförslag.

Hässleholm miljö överklagade och hävdade att föreläggandet inte följde länsstyrelsens instruktion i det tidigare återvisningsbeslutet. Bolaget hävdade att det som skulle redovisas bara var uppföljningen av dess miljötillstånd, något som redan hade hanterats i miljörapporten för 2024.

Länsstyrelsen ger bolaget delvis rätt och bedömer att föreläggandet är både otydligt och för långtgående.

Bland annat menar länsstyrelsen att ett krav på att visa att inga utsläpp förekommit är oskäligt och inte kan uppfyllas, särskilt eftersom det inte gäller en avgränsad tid.

Ett krav på att visa om det förekommit skadliga ämnen som bräddat ut från va-nätet under översvämningen bedöms för opreciserat.

Länsstyrelsen anser det inte heller skäligt att kräva åtgärdsförslag samtidigt med redovisning av uppgifter.

– Åtgärdsförslag är ett senare skede i processen, skriver länsstyrelsen.

Dessutom ställer sig länsstyrelsen frågande till hur Hässleholm miljö skulle kunna redovisa åtgärder som säkerställer att föroreningsskador inte uppstått vid de drabbades hus – “då dessa skador bevisligen redan har inträffat”.

På några punkter slipper miljönämnden kritik. Hässleholm miljö ska redogöra för hur man gjorde den tidigare bedömningen att reningsverket inte orsakat den problematik som de klagande upplevde under översvämningen. Bolaget ska med bilder och kartunderlag visa hur polymerer lagras och redovisa en motivering till att polymererna inte kunde läcka ut i omgivningen under översvämningen. Miljönämnden ska också informeras om eventuell avvikande kemikaliehantering i syfte att dämpa effekten av bräddningarna under översvämningen.

Men totalt sett underkänns miljönämndens beslut.

– Sammantaget är nämndens föreläggande behäftat med sådana brister att adressaten inte kan förväntas förstå vad denne förpliktigas att prestera, skriver länsstyrelsen.

Även länsstyrelsens nya beslut går att överklaga. Men det har miljöchef David Lindsjö inte för avsikt att göra.

– Vi får hantera det vidare och se vilka krav vi kan ställa. Vi får hitta en rimlig nivå som är tillräckligt tydlig, men inte för ingripande, säger han.

Ett nytt beslut lär dock dröja ett tag.

– Handläggaren är föräldraledig en månad nu. Vi tittar på det när han är tillbaka. Det ska göras så snabbt som möjligt, men det är han som är insatt i ärendet, så det är bättre att han är med, säger David Lindsjö.

Berit Önell

Läs mer:

2024-12-05 För dålig utredning av föroreningar i översvämmade trädgårdar

2024-12-23 Kommunen överklagar och lägger ned: Vill inte utreda förorenat vatten

2025-02-02 Tvingas utreda föroreningar i översvämmade trädgårdar

2025-09-01 Efter lång väntan: Miljökontoret kräver utredning av avloppsutsläpp