Resultatet från folkomröstningen den 14 december skulle bara redovisas i kommunfullmäktige – men det slutade med att kostnaden ska beräknas för att återöppna simhallarna i Bjärnum och Tyringe och hålla dem öppna över valet. Mest anmärkningsvärt var kanske att begäran om återremiss kom från de styrande.

Kommunfullmäktige tog en oväntad vändning på måndagskvällen. Valnämndens vice ordförande Christer Caesar (KD) redovisade under punkten anmälningsärenden kort resultatet av folkomröstningen där 80,8 procent röstade ja till att behålla simhallarna och valdeltagandet blev 32,1 procent.

På dagordningen stod också en motion från Hanna Nilsson (SD) om att folkomröstningen om simhallarna skulle hållas i samband med det allmänna valet i september i år och att simhallarna skulle vara öppna över valet. Kommunstyrelsens förslag var att avslå motionen eftersom folkomröstningen redan hållits.

Så kunde det ha blivit. Men Ulf Berggren (SD) försökte få stöd för att få igenom den andra att-satsen om att hålla simhallarna öppna över valet i september.

– Jag får nog fundera på om det är inom ramarna för motionen, jag är skeptisk, sa fullmäktiges ordförande Erik Berg (M).

– Vi kommer inte att vika oss i denna fråga. Den ska bli en valfråga, sa Ulf Berggren.

Han fick stöd av Kristdemokraterna och Folkets väl.

– Driftkostnaderna är försumbara I förhållande till kommunens hela budget, sa Ernst Herslow (FV) som varnade för kapitalförstöring à la kärnkraftsnedläggning om simhallarna stängs på ett sätt som gör att de inte kan öppnas igen.

Kommunstyrelsens ordförande Lena Wallentheim (S) tyckte det började bli lite förvirrat.

– Vi har haft en folkomröstning, då kan ni väl inte helt plötsligt säga att simhallarna ska vara öppna tills folkomröstningen. Eller ska ni ha en folkomröstning till?

Hon saknade också förslag om finansiering och begärde ajournering. Även Ulf Berggren ville ha ajournering.

– Motionen hade inte hunnit upp i kommunfullmäktige före folkomröstningen, därför kom mitt yrkande nu. Jag vet att man bifallit motioner på detta viset innan, sa han.

Stefan Larsson (M) förklarade att man måste veta vad det skulle kosta att hålla simhallarna öppna över valet.

– Moderaternas inställning är tydlig i det här, men för ett avgörande behöver vi ha fakta på bordet, sa han.

Han sa att Tyringe simhall omgående behöver en avfuktare för 1,5 miljoner kronor, att städutrustning behöver köpas in ny eftersom den befintliga flyttats till Österåsbadet och att personal behöver nyrekryteras av samma anledning. Han begärde återremiss med motiveringen att kostnaden ska beräknas.

Björn Widmark (FV) invände att de styrande inte beräknat vad det skulle kosta att utveckla simhallarna till annat användningsområde.

– Stefan Larsson har en viss logik, man måste titta på vad det kostar. Men han har inte sagt detsamma till sin partikamrat (kommunalrådet Joakim karlsson) som lovat att om de stängs ska de utvecklas. Han har lovat att utveckla, men inte redovisat vad det skulle kosta.

Erik Berg återkom efter ajourneringen med att Ulf Berggrens yrkande var tillåtet inom ramen för det som var skrivet i motionen.

Men SD hade inte tillräckligt stort stöd från övriga partier för att få igenom det. Varken C eller L var beredda att rösta för förslaget.

Anders Edwall (C ) påminde om att hans parti tidigare föreslog att simhallarna skulle hållas öppna över folkomröstningen den 14 december, vilket gick igenom med en rösts övervikt efter att L röstat för det.

– Det var tur när det nya badhuset inte blev godkänt, sa Thomas Haraldsson (L).

Nu ansåg Edwall, trots Erik Bergs ställningstagande, att det inte gick att tolka motionen på annat sätt än att simhallarna skulle hållas öppna över folkomröstningen, som ju redan varit.

– Jag vill vara tydlig med att Centerpartiet gör allt som står i vår makt för att hålla simhallarna i Tyringe och Bjärnum öppna. Men i detta ärende anser vi att motionen är besvarad, sa han.

Han fick genast kritik.

– Han lyckades med någon form av konststycke att inte stödja yrkandet när ordförande sagt att det är inom ramen för motionen, sa Björn Widmark.

– Edwall sviker väljarna, sa Ulf Berggren.

Lena Wallentheim ställde sig bakom Stefan Larssons återremiss och så gjorde även stödpartierna V och MP.

– För vår del har besutet fattats i budgeten. Lägger man annat förslag tycker jag också att man ska visa varifrån man tar finansieringen, sa Lena Wallentheim.

Ulf Berggren höll med om att förslag till fullmäktige ska ha finansiering.

– Men det är inte så lätt när man hoppas att motionen ska komma upp före folkomröstningen. I min egen budget har jag 2,5 miljoner i oförutsett. Det räcker väl inte helt, men ni har mer, sa han.

Joachim Fors (S) betonade att motionen faktiskt fanns på fullmäktiges dagordning före folkomröstningen, men inte hann behandlas.

– Det är långa debatter som gör att vi inte hinner med alla ärenden, sa han.

Thomas Haraldsson påminde om att hans motion om att lägga ut simhallarna på entreprenad också blivit liggande, trots att han bett om att den skulle snabbutredas före folkomröstningen.

Även L ställde sig bakom en återremiss.

– Vi vill visa medborgarna som röstade att vi tar hänsyn till dem. Vi yrkar bifall till återremiss för att få siffror presenterade för oss. Därefter kommer vi att ta ställning till förslaget, sa Haraldsson.

Björn Widmark och Anders Edwall var inte överens om mycket, men båda vädjade till de styrande att se till att vatten får vara kvar i bassängerna så att de inte förstörs när de töms. Tömningen har dock redan påbörjats och tekniska förvaltningen har lovat att man tömmer sakta och försiktigt för att inte orsaka skador.

Efter en timmes debatt beslöt kommunfullmäktige om återremiss efter att en majoritet, 33 ledamöter, röstat för det medan 28 ville att ärendet skulle avgöras direkt. SD, FV, KD och C reserverade sig mot beslutet.

Därmed kommer simhallsfrågan upp på kommunfullmäktiges dagordning igen. När är inte bestämt.

Berit Önell