INSÄNDARE. S och M hävdar att Liberalerna försöker skriva om historien. Det är ett märkligt påstående. Låt oss hålla oss till dokumenterade fakta; i juni 2025 lämnade Liberalerna in en motion om att skyndsamt utreda möjligheten för simhallsgruppen i Tyringe att ta över driften i entreprenadform. Motionen ligger fortfarande obehandlad. Samtidigt för styret nu samtal om just detta. Att kalla det en tillfällighet är inte seriöst.

S och M menar att initiativet kom från simhallsgruppen. Det kan eventuellt vara så, men det förändrar inte sakförhållandet: Liberalerna hade redan formellt föreslagit denna inriktning, skillnaden är att vi i Liberalerna tog politiskt ansvar och lade ett konkret förslag på bordet.

Det verkliga problemet handlar inte om vem som först tog en kontakt – det verkliga problemet är att styret först avfärdade möjligheten – och nu gör tvärtom.

Påståendet från S och M att vår linje innebär ”blanka checkar” är helt felaktigt. Vi har varit tydliga med att skilja på drift och investeringar. Att en organiserad aktör tar över driften i bolagsform är en sak. Men att kräva att ideella krafter skulle bära investeringar i mångmiljonklassen är något helt annat – och helt orealistiskt. Det har vi inte föreslagit.

Styret hänvisar till ”samstämmiga expertbedömningar” om att anläggningarna är uttjänta. Samtidigt tillåter man nu nya konsultinsatser gällande betongproverna. Om det varit så entydigt som man tidigare hävdat – varför denna omsvängning? Man kan inte först slå fast att frågan är opolitisk och därefter ändra linje när opinionen hårdnar.

Vi noterar även att Bjärnums simhall tömts och att avvecklingsåtgärder påbörjats samtidigt som samtal förs om ett eventuellt övertagande. Det gör en möjlig återstart både dyrare och mer komplicerad. Det är inte långsiktigt ansvarstagande.

Slutligen: S och M säger att de tar ansvar för ekonomin även när det är obekvämt. Gott så. Men ansvar innebär också konsekvens, transparens och förutsägbarhet.

Liberalerna har varit konsekventa:

• Vi accepterade folkomröstningens utfall.
• Vi lade fram en konkret och genomförbar lösning.
• Vi skiljer på drift och investeringar.
• Vi krävde ordning och struktur – inte orealistiska löften.

Det är inte att skriva om historien. Det är att stå fast vid det man sagt. Simhallsfrågan förtjänar saklighet – inte retoriska dimridåer.

Thomas Haraldsson (L)
Agneta Olsson Enochsson (L)
Gruppledare Thomas Nilsson (L)
Maria Hortlund (L)

Läs tidigare insändare i ämnet:
2025-02-07 När verkligheten hann i kapp simhallspolitiken
2025-02-11 Svar om verkligheten och simhallspolitiken