Centerpartiet bryter sitt valtekniska samarbete med styret i Hässleholms kommun. De avsäger sig också alla uppdrag i nämnderna som de fått som en följd av överenskommelsen. Centerpartiets ordförande Ingrid Widell förklarar att partiet vill ha frihet att lägga fram sin egen politik inför valet och att otillräckligt gehör för motioner är en bakgrund till beslutet. Moderaternas Joakim Karlsson upplever inte att styret hotas, trots förlorad majoritet i kommunfullmäktige fram till valet.

Styret, bestående av Socialdemokraterna, Moderaterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet hade tack vare sitt valtekniska samarbete med Centerpartiet majoritet i kommunfullmäktige trots att Liberalerna tidigare slängts ut ur samarbetet på grund av att de ansågs ha brutit mot villkoren. Vilka villkor som förelåg är dock inte känt, eftersom de hemlighålls för allmänheten. Överenskommelserna skiljer sig också åt såtillvida att emedan Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade förbundit sig att rösta för Moderaternas och Socialdemokraternas budget hade Centern endast lovat att inte rösta för någon annans.

Sedan Centerpartiet i ett pressmeddelande meddelat att de avslutar samarbetet finns dock inte längre majoritet i kommunfullmäktige, även om den omständighet att partiet avsäger sig sina uppdrag i nämnderna inte påverkar majoritetsförhållandena där. Pressmeddelandet formulerar Centerns perspektiv på varför de ingick valteknisk samverkan med styret.

– Samarbetet har bidragit till att skapa arbetsro och fungerande demokratiska processer i en svår situation, skriver de.

Varför samarbetet nu avbryts framgår dock knappast.

– Nu ser vi dock att tiden är mogen att gå vidare på egen väg. Beslutet fattades i god ton och utan dramatik.

– Centerpartiet kommer även fortsättningsvis att vara en självständig, konstruktiv och lösningsorienterad kraft i Hässleholms kommunpolitik.

Anders Edwall är gruppledare, och citeras i pressmeddelandet, men vill inte ge sina perspektiv på samarbetets slut.

– Ja, då kommer jag tyvärr att vara såhär jättetråkig, för vi har bestämt oss att allt ska gå via vår ordförande eftersom det är hon som hanterar vår överenskommelse, säger han.

Har ni samsyn?

– Alltså det finns ju alltid olika perspektiv, men som Ingrid säkert har berättat så enades styrelsen och fullmäktigegruppen om detta.

Ordförande är Ingrid Widell.

– Vi har ingen schism, eller något otalt, med styret, men vi har väl haft några förslag och där får vi ju inte fram så mycket. Så är det ju.

Ni är missnöjda med det utbytet ni har fått?

– Ja. Eller tja, missnöjda, vi har ju inte en majoritet, man får ju vara ödmjuk för det. Det har varit några få motioner som inte haft någon större påverkan på ekonomin, så då tycker man att man skulle ha fått lite gehör. Och det har vi väl inte fått då tycker vi. Och då valde vi att göra så här.

Vad är det ni inte får igenom?

– Det har väl varit små saker vi har diskuterat. Till exempel en motion för någon kommunfullmäktige sedan om trygghet på landsbygden som vi hade hoppats på att man skulle kunna få lite gehör för.

– Vi vill ju att det ska finnas belysning på landsbygden. Och flytten av reningsverket, i och för sig var det ju väntat att det inte hittades någon plats, men det var en hjärtefråga för oss att man skulle ha en plan framåt. Och då kanske vi är ensamma i den frågan. Och det verkar ju ganska kallsinnigt. Det blev lite tomgång.

Varför just nu?

– Budget är lagd, vi lämnar inte i något superkänsligt läge.

– Vi är inte superbittra eller ledsna och vi kommer inte gå ut och göra något större utspel just nu. Och när vi nu väljer att lämna så står vi fast vid överenskommelsen och därför lämnar vi våra platser. Det tycker vi är hederligt.

Är det en del av överenskommelsen att ni är tvungna att lämna ifrån er dem?

– Får vi någonting för att samarbeta och samarbetet inte fungerar. Då ska vi inte heller hålla på och tjuva på det.

Men om ni inte fått ut så mycket av det här samarbetet så kan ni väl inte säga att ni tjuvar på något sätt. Eller?

– Nej, det är det inte. Men har vi sagt att vi har dem så länge vi har ett samarbete så ska vi inte ändra oss och krångla faktiskt. Utan man ska kunna lita på det vi säger.

– De har ändå försökt göra någonting för att ta ansvar för den soppan vi hamnat i. Så då vill ju inte vi sänka det.

Men blir det inte viss risk för soppa fram till valet?

– Jag vet inte vad folk kommer tycka och tänka, men vi får väl ändå känna att vi får stå för vår politik och det vi brinner för.

– Ja, och då känns ju det lite som en markering.

I pressmeddelandet markerar ni ju inte mot styret alls. Men om jag förstår er rätt, markerar ni alltså ändå mot styret?

– Jo, vi markerar lite mot styret, men vi vill inte ställa till med nån jäkla oreda utan nu vill vi trumma på in i det sista med våra frågor.

– Vi vill ju säga att vi är ett landsbygdsparti och håller på mycket med de frågorna.

Styret inte hotat

Joakim Karlsson (M) kände inte till vad Centerpartiet hade för planer.

– Nej, det var ett steg som de tog själva. Men som jag sagt till någon innan, det var inte helt oväntat eftersom det snart är val och det känns att de har känt sig lite instängda i samarbetet, säger han.

Vad var det särskilt som skorrade?

– Ja, det har egentligen varit hela simhallsdebatten. De har ju ställt sig på simhallsvännernas sida. Och sen nu var det ju P-skivan som de också stödde.

– De har ju tagit det ansvaret så att vi kunnat hålla en bra stabilitet i styret här nu i tre år, och nu känns det ju som att det är inte så mycket mer som kan hända, så de känner väl att sista tiden här nu så behöver de få fokusera på sina frågor.

Om de är missnöjda med det utbyte de har fått från er i styret är ni självkritiska då?

– Jag uppfattar det inte som att de känner sig missnöjda med det. Utan det är nog mer att de frågorna där vi inte tycker lika, på ett vis har de ju motarbetat styret och nu har de möjlighet att göra som de vill, så det är absolut inga hard feelings från oss och vad jag förstår inte från dem heller.

– Så det är mer ett konstaterande nu när vi närmar oss valet att de vill kunna vara fria i sina åsikter och gå till val på sina frågor utan att det ska uppfattas som att de går emot oss.

Det riskerar inte att bli lite problematiskt nu åtminstone fram till valet?

– Inte som jag ser det. Det är tre fullmäktigemöten kvar och budgeten har vi ju igenom. Så jag tror inte det är några sådana jättestora frågor som skulle kunna hota något styre.

Joakim Karlsson tror inte att det spruckna samarbetet innebär någon dödsstöt för den här typen av upplägg framöver.

– Nej, det ser jag absolut inte, snarare tvärtom hade riskerna kunnat vara större att det har blivit osämja mellan partierna under valrörelsen om vi ska gå till val på frågor som inte hör ihop, så det kan vara mer sunt att vi gör så här, säger han.

Hur man skall lösa majoritetsfrågan får man ta ställning till efter valet.

– Vi ser fram emot en givande valrörelse och egen majoritet i den så slipper vi sånt här sen.

Jonathan Önell