Hässleholms kommun tvingade henne efter en sjukhusvistelse till korttidsboende, i strid med hennes uttryckliga önskan att komma hem. Hemma är hos sonen Linus och hunden som hon bott tillsammans med i många år. Trots att hon sedan länge är folkbokförd på adressen insinuerar kommunens sjuksköterska att hon inte har någon fast bostad, påstår att det saknas värme i huset och lämnar flera andra osanna uppgifter i en orosanmälan till socialtjänsten. Bristerna benämns först försummelse och sedan våld i nära relation. Frilagt fick på tisdagen ut orosanmälan med vissa uppgifter maskade på grund av sekretess, men kommunen har fortfarande inte informerat Linus om vad han anklagas för eller gett honom möjlighet att bemöta uppgifterna.

Det finns många inspelade samtal som motbevisar uppgifterna i orosanmälan. Frilagt publicerar nu några av dem.

Mamman fick hemtjänst efter en stroke i december. Efter en tid valde hon och Linus, i samråd med biståndshandläggaren, att säga upp besöken på natten eftersom de inte tyckte att de fungerade. Det ledde till hot om orosanmälan och påtryckningar om att mamman skulle flytta in på ett boende. De accepterade därför att återuppta hemtjänst på natten, men sa sedan åter upp de besöken.

I inspelningen betonar biståndshandläggaren att insatserna är helt frivilliga.

För några veckor sedan drabbades mamman av sepsis och åkte akut till Centralsjukhuset i Kristianstad. Under tiden hon var där fick Linus veta att kommunens hemsjukvård, alltså sjuksköterskorna, gjort en orosanmälan mot honom. Han försökte förgäves få ut den. Samtidigt fick han besked om att kommunen anmält att hans mamma skulle behöva god man eller förvaltare. Om hon får förvaltare bestämmer denne var hon ska bo och vilken vård hon ska ha.

När mamman hämtat sig från sin sepsis ville hon åka hem, vilket personal på sjukhuset först tog som självklart att hon skulle få, men sedan backade ifrån. Kommunen bestämde över huvudet på både henne och Linus att hon skulle till korttidsboende i en annan kommun. Linus fick inte ens veta vart hon skulle förrän efter att hon flyttats. När han ringde dit möttes han först av sekretess och fick inte veta om hon var där. Nu säger ansvariga på boendet, Humanas korttidsboende i Bjuvs kommun, att det är kommunen som bedömer om hon får åka hem. Ansvariga på kommunen svarar inte när Linus ringer.

Humanas regionchef Ulrika Lund Wieler bekräftar att det inte bara är att lämna boendet.

– Om en boende önskar avsluta sin insats är detta en fråga som i första hand hanteras av kommunens handläggare. Vår roll som utförare är att informera kommunen vid en sådan begäran, så att de kan göra en förnyad bedömning och säkerställa att personens behov av trygghet och vård tillgodoses i enlighet med deras lagstadgade ansvar, skriver hon i ett mejl till Frilagt.

Linus har polisanmält kommunen för tjänstefel på grund av att beslutet om boendet fattats i strid med hans mammas vilja.

Orosanmälan verkar ha använts som argument för att hålla honom utanför planeringen. Märkligt är också att den nämnts under tiden på sjukhuset, men att den inte är inlämnad förrän efter att mamman kommit till korttidsboende, på eftermiddagen samma dag som hon flyttades, den 24 april. Varför orosanmäls inte situationen i hemmet medan hon är kvar där, under mer än tre månader med hemtjänst, och varför oroar man sig inte för dålig värme i huset förrän årets första värmebölja kommit?

Linus har förgäves bett att få ut orosanmälan, både via omsorgsförvaltningen och socialförvaltningen. Han har rätt till så kallad partsinsyn enligt förvaltningslagen. Dessutom är orosanmälan en offentlig handling, möjligen med personuppgifter, diagnoser och liknande sekretessbelagt.

Sjuksköterskan, vars namn är maskat, skriver i orosanmälan att patienten har en ohållbar hemsituation som leder till ohälsa och att hon bor med sin son.

– Sonen har vid flera tillfällen avbokat planerade vårdbesök för patienten.

Linus förklarar att han enligt sin mammas önskan avbokat besök på CSK med samtal om hennes hälsoläge och uppföljning med talpedagog och sjukgymnast.

– Hon trodde inte att det skulle ge något, säger han.

Hans vädjan om att mamman skulle bli läkarundersökt och att blodprover skulle tas ignorerades däremot. Vårdcentralen, som först lovat ett hembesök, stoppades av allt att döma av kommunens hemsjukvård. Det framgår av ett inspelat samtal där det också nämns att journalerna visar att allt inte gått rätt till. Det syftar på att mamman under lång tid lämnats utan hjälp, trots att Linus bett om både hemtjänst och läkarundersökning.

– Det är jag som har tjatat om att hon skulle få läkarvård, säger han.

Hemmet döms i princip ut i orosanmälan, bland annat för att det inte är “anpassat”.

– Det saknas värmekälla förutom en kamin som behöver vara i drift dygnet runt, vid avbrott blir bostaden kall, skriver sjuksköterskan.

Men det är inte sant. Det finns fasta elelement i rummen och dessutom ett mobilt elelement med termostat och fläkt som gör att värmen sprider sig snabbt.

– Om de menar att jag skulle ha slagit min mamma är det den sjukaste lögnen jag har hört. De försöker framställa det som att jag har slängt in henne i ett vedskjul utan värme. Jag är mållös och trött, säger Linus.

Enligt orosanmälan är mamman beviljad särskilt boende, alltså permanent äldreboende, men sonen motsätter sig att hon flyttas “trots att det bedöms vara det säkraste alternativet för patientens hälsa och välbefinnande”.

Det är bara det att varken mamman eller sonen har ansökt om särskilt boende. Att kommunen ändå beslutar att bevilja det är sannolikt ännu ett brott mot den enskildes lagstadgade rätt att själv bestämma om eventuella frivilliga omsorgsinsatser.

Sjuksköterskan påstår sig vid flera tillfällen ha nekats tillträde för hembesök. Något som enligt Linus inte är sant.

Enligt orosanmälan har sjuksköterskan vid upprepade tillfällen kontaktat mammans vårdcentral och uttryckt oro över patientens hälsotillstånd.

– Ansvarig läkare har agerat och utreder vidare åtgärder, inklusive ytterligare anmälan till socialtjänsten från läkaren på vårdcentralen, skriver sjuksköterskan.

Men mamman har inte någon ansvarig läkare på vårdcentralen.

Frilagt har ställt frågor till omsorgsnämndens ordförande Joachim Fors (S), en av de ytterst ansvariga politikerna om tjänstemännen agerar utanför lagens ramar.

– Hur ser du på att omsorgen är polisanmäld för tjänstefel på grund av beslut om korttidsboende mot berörd persons vilja?

– Hur ser du på att förvaltningen ansöker om särskilt boende i strid med berörd persons vilja?

– Hur ser du på att er personal gör orosanmälningar mot anhöriga utan att delge dem vad anklagelserna gäller och utan att ge möjlighet till bemötande?

– Är anhörigs avbokning av vårdbesök i enlighet med patientens vilja lika med våld i nära relation?

Joachim Fors har inte svarat på frågorna.

– Jag får återkomma när jag satt mig in i dina frågor, skriver han per sms.

Berit Önell

Läs mer:

2026-04-21 Omsorgen anmälde inte vårdskada – men orosanmälde anhörig

2026-04-24 Mamman skickad till korttidsboende mot sin vilja

2026-04-28 Fick adress till korttidsboendet – men sekretess hindrar kontakt