Hässleholms kommun slår fast att förbud och begränsningar av anhörigas besök på äldreboende är olagliga. Det var enligt kommunen budskapet vid ett möte på måndagen där Tomas, som Frilagt berättat om, och andra nära anhöriga mötte företrädare för kommunen och privata Vittsjö sjukhem. Men Tomas, som tidigare utestängts och erbjudits begränsade besökstider, berättar att Vittsjö sjukhems besked nu var att hans besök istället ska övervakas. Detta är lika olagligt som besöksbegränsningar.

Tomas, som egentligen heter något annat, har inte träffat sin dementa livskamrat, som vi kallar Karin, på ett halvår och vet inte hur hon mår. Boendets motivering till besöksförbudet var, enligt minnesanteckningar från ett tidigare möte, att han stör personalen i deras arbete. Själv är han övertygad om att det beror på att han upptäckt och påpekat brister i vården. Boendet kontaktade Karins söner, som sällan varit på besök, och fick dem att gå med på ett besöksförbud.

Han är inte särskilt nöjd med måndagens möte. Han uppmanades fortfarande att begränsa sina besök till två timmar två gånger per vecka. Dock gäller inte längre besöksförbudet och inte heller beslutet från den 14 juli, där kommunen och Vittsjö sjukhem enades om begränsade besökstider. De lade då ansvaret för bedömningen på Karins söner och ville att han skulle skriva under på det. När han inte gjorde det blev han inte insläppt på boendet.

Kom inte in utan övervakning

Han berättar att Vittsjö sjukhems verksamhetschef Anne Nyström vid mötet medgav att besöksförbudet inte var riktigt lagligt. Istället vill hon övervaka hans besök.

– Hon ska vara närvarande, det vill säga vi blir övervakade, säger han.

Ett tidsbegränsat besök, övervakat av Anne Nyström, var också vad han ställdes inför när han i fredags försökte sig på en spontan visit på äldreboendet. När han inte accepterade det blev han inte insläppt på boendet.

– Det var det som gällde nu, säger han.

Varför skulle ni övervakas?

– Jag får inte prata med personal och andra boende, säger Tomas.

Tänker polisanmäla

Han har tidigare också förbjudits att vistas i de allmänna utrymmena. Han berättar att han vid mötet anklagades för olika saker, bland annat för att ha gett Karin för mycket mat så att hon gått upp i vikt och för att ha låst ute personal. Han säger att han inte kände till någon viktuppgång och att det var personalen som ville att han skulle låsa så att inte andra boende gick in, vilket hade skett.

– Jag hoppas att det blir en skriftlig rapport från mötet, säger han.

Han har för avsikt att polisanmäla det som hänt.

Lägger ansvaret på sönerna

Frilagt frågar Anne Nyström om det nu är klarlagt att det är olagligt att förbjuda eller begränsa besök.

– Jag vill inte kommentera mötet överhuvudtaget, säger hon först.

Varför?

– Det är inte min sak att bestämma om restriktioner. Jag var en av flera deltagare på mötet.

Hon förnekar att hon beslutat om begränsningar för besökare.

– Verksamheten har inte fattat några sådana beslut, säger hon.

Hon hänvisar till den enskildas mående och behov och att god man eller andra närstående kan företräda den som inte kan tala för sig.

– Jag vill inte diskutera detta ärendet med dig för jag har inga möjligheter att lämna svar på grund av sekretess.

JO har avgjort

Frilagt hänvisar till JO som i flera fall sagt att det inte finns lagstöd för att begränsa anhörigas besök annat än om omsorgstagaren själv uttrycker det eller åklagare utfärdat kontaktförbud. Andra anhöriga och gode män har alltså inte heller den rätten.

– Jag lägger mig inte i det för det är inte vi som bedömer.

Det gör du ju, ni har ju redan begränsat. Finns det några generella beslut om begränsningar av besök på Vittsjö sjukhem?

– Nej.

Men det finns dokumenterat att det varit besöksförbud under en tid?

– Det var inte verksamhetens initiativ att beslutet kom till stånd, säger Anne Nyström.

Hur ser du generellt på era möjligheter att begränsa eller förbjuda besök?

– Vi har inte rätt till det.

Övervakade möten då?

– Kan du respektera det jag säger nu? Jag kan inte diskutera detta med dig med tanke på att de svar jag skulle behöva ge handlar om sekretessbelagda uppgifter, säger Anne Nyström och avslutar samtalet.

Ingen kan avvisa besök

Sara Fast, myndighetschef, och Derlita Mattsson, enhetschef myndighet, ansvarar för placeringar på privata äldreboenden. De svarar gemensamt på Frilagts frågor.

– På sittande möte har jag förtydligat att ingen, varken kommun eller boende kan avvisa besök till en enskilds lägenhet, säger Derlita Mattsson.

Sara Fast var inte med på mötet, men betonar vikten av en dialog.

– När kan det vara bra för den enskilde att ta emot besök, till exempel om den här omsorgstagaren mår bra på förmiddagen när den har sovit hela natten? Det innebär inte att anhöriga inte får komma övrig tid, men det kan vara ett sätt att trygga upp besöken, säger hon.

Man kan alltså inte begränsa antalet timmar för besök? Inte ens om god man eller andra anhöriga tycker det?

– Nej. Det var det vi förtydligade igår, säger Derlita Mattsson.

Sara Fast hävdar att kommunen aldrig godkänt besöksförbudet på Vittsjö sjukhem, men i dokumentet från mötet i juli låter det som att man gemensamt beslutat att begränsa besöken.

– Det var olyckligt, säger hon.

Får inte ha övervakning

Ska det vara övervakade besök nu?

– Nej, det får man inte helt enkelt, säger Sara Fast.

Den boende kan behöva tillsyn från personal under besök. Men att personal är med hela tiden ser hon som övervakning.

– Övervakade besök ska vi inte ha.

Derlita Mattsson kommer inte riktigt ihåg vad som sades på mötet om övervakning.

– Det kom inte riktigt på tal, säger hon.

– Om det sagts får vi prata med boendet. Sådana beslut kan de inte ta, säger Sara Fast.

Privata boenden måste följa lagen

Kan ni ha avtal med boenden som inte följer lagen?

– Vi är skyldiga att följa upp att avtalet efterlevs, säger Sara Fast.

Där ingår att lagen följs.

– Det var syftet med att jag kallade in alla, säger Derlita Mattsson.

Vad gör ni om det inte följs?

– Vi börjar med den här dialogen. Om det fortsätter får vi titta på avtalet med hjälp av juristen som vi har.

Derlita beklagar att kommunen inte agerat tidigare mot besöksförbudet som Tomas slog larm till henne om.

– Det var olyckligt att det var precis när jag skulle på semester, vi hann bara ha mötet den 14 juli före semestern, säger hon.

Tomas säger att det inte stämmer. Han ringde till Derlita Mattsson första gången i april och berättade att han någon vecka tidigare fått förbud att besöka Vittsjö sjukhem.

– Hon ville ha det skriftligt, men jag orkade inte, berättar han.

Berit Önell