KRÖNIKA. Då var ännu ett val över och analyserna börjar komma in från både höger och vänster. Vad hände? Hur kunde vi förlora så många röster? Vem skall samarbeta med vem och var går de röda linjerna?

Jag tror att dagens demokratiska samhälle har gått från en öppenhet för diskussioner mellan alla partier och ledamöter till att vissa idag knappt vill vara i samma rum som vissa andra.

Hur kan man försvara en öppen demokrati när man själv inte står för den öppenheten?

Under valdagen besökte jag vallokalerna kring mitt valdistrikt. Det var intressant att få perspektivet från valarbetarna och även om där inte var någon väljare som direkt ville prata med mig som journalist så kunde jag ändå uppfatta en del av de åsikter som idag finns i väljarkåren.

Jag anser att alla politiska partier, från höger till vänster, inklusive mittenpartierna, behöver sätta sig ner och fundera igenom hur vi kan ändra den riktning som demokratin är på väg åt i Sverige.

Den kommentar som oftast dök upp i de diskussioner som jag hörde var att politiken idag har blivit en sandlåda. Det enda partierna ägnar sig åt är att smutskasta sina motståndare. Då var det inte endast äldre väljare utan även yngre personer som framförde denna åsikt.

När jag själv tänker på det så måste jag faktiskt hålla med, för “debatterna” som är idag är inte riktiga debatter. Det är en show där det handlar om att trycka till sina motståndare istället för att göra det som en debatt egentligen är. Framföra sitt partis åsikt och politik med vetenskapligt grundade fakta och bevis.

Om vi inte ändrar konceptet kring debatterna så måste jag säga som en del andra: Kalla det då för vad det är!

ANNONS

“I kvällens sandlåda möter X och Y varandra i att kasta smuts”. Halvt på skämt och halvt på allvar. För demokratins fortlevnad anser jag att detta är av den absolut största vikt, för när jag pratar med politikerna får jag ofta till mig att det är detta som väljarna vill ha. “Det är så vi vinner röster”.

Men, är det inte fel röster ni vinner om ni får röster baserat på hur dumma ni är mot andra människor? Sätter ni inte demokratins mening ur spel med det argumentet?

Jag förstår samtidigt väljarna för det är inte alltid lätt att förstå vad partiernas politik innebär. Men är det inte partiernas företrädares skyldighet att se till att väljarna förstår och vet?

För mig själv hade det varit trevligt om partierna började med “Vår politik för dummies!” där de i så enkla ord som möjligt presenterade vad väljarna faktiskt skulle få genom att rösta på dem. Inte någon drömbild utan ren fakta.

Eller är partierna rädda att skrämma bort väljarna om de säger vad de verkligen menar?

Borde Sverige kanske gå i samma riktning som en del andra länder där lagstiftning mot politiker som ljuger eller misskrediterar sina motståndare under valkampanjer diskuteras?

Nu väntar vi på den slutgiltiga utgången av valet och det kommer säkert ta tid innan vi har allt klart. Tills dess får vi sitta lugnt i båten och titta på, kanske poppa lite popcorn för risken för att sandlådan dyker upp igen är, tyvärr, väldigt stor.

Claus Bonde