INSÄNDARE. På måndagskvällens kommunfullmäktige presenterade kommunrevisionens Johan Berglund (M) en förödande granskning av omsorgsnämndens styrning och ledning. Revisorernas slutsats var glasklar: nämnden har haft tillgång till tydliga underlag om långvariga problem, men åtgärderna har saknat effekt, rutiner följs inte och den politiska styrningen brister.

Från talarstolen stämde Hanna Nilsson (SD) in i kritiken och deklarerade:”Väldigt många av oss borde skämmas. Det här är inte bra nog. Det står i princip att nämnden vet vad den ska göra, men inte gör det. Det som kommer i media bara är en bråkdel av allt som hänt.”

Hanna Nilsson har alldeles rätt. Men det kommunfullmäktiges ledamöter bekvämt blundar för är att denna ansvarslöshet, tystnadskultur och brist på intern kontroll inte är begränsad till omsorgsnämnden. Samma institutionella förfall genomsyrar Hässleholms kommunala förvaltning i dess helhet – inte minst inom socialnämnden och barnavården.

I söndags vände vi oss formellt till kommunrevisionen med en begäran om en särskild granskning av socialnämndens interna kontroll. Våra revisionsfrågor borde hålla varje ansvarig politiker vaken om natten:

ANNONS

• Hur kontrolleras skattemedel och lämplighet vid privata placeringar?Hur kunde socialnämndens ordförande Lena Nilsson (S) den 11 december 2025 fatta beslut om att placera ett barn i ett jourhem förmedlat via den privata aktören Minvilja AB – exakt 48 timmar efter att jourhemsfadern dömts vid Hässleholms tingsrätt för bokföringsbrott och var föremål för betalningskrav och tredskodomar? Vilka rutiner finns för registerkontroller i den lokala domstolen?
• Hur styrs ekonomin när förvaltningschefer utfärdar skriftliga betalningslöften som ignoreras? Efter att nämndens arbetsutskott den 4 augusti 2026 enhälligt tvingades upphäva ett felaktigt LVU-beslut (§ 397) på grund av bristande laglig grund, lämnade verksamhetschefen den 17 augusti en skriftlig utfästelse om att ersätta de skador som förvaltningens dröjsmål orsakat familjen vid en gränsövergång. Löftet infriades aldrig. Resultatet? Ett betalningsföreläggande och offentlig indrivning via Kronofogdemyndigheten riktat direkt mot Hässleholms kommun.
• Hur övervakas skenande konsultkostnader och lagtrots? Förvaltningen har under lång tid anlitat externa privata socionomkonsulter för arvoden kring 140 000 kronor i månaden, vilka i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet tillåtits åsidosätta upprepade medicinska intyg utfärdade av överläkare och docenter vid universitetssjukvården.

Att politiker som Hanna Nilsson står i talarstolen och säger att ”många borde skämmas” klingar ihåligt när samma politiker väljer total tystnad så fort konkreta bevis på lagbrott, ekonomisk vårdslöshet och rättsövergrepp i socialnämnden läggs på deras bord.

När Simon Berneblad Mandegård (KD) på fullmäktige krävde en oberoende extern genomlysning träffade han rätt:”Man kan inte utvärdera sitt eget arbete och sina egna kollegor på ett oberoende sätt.”

Det gäller i högsta grad även socialnämnden och barn- och utbildningsnämnden (där ett skadeståndsanspråk på 1 miljon kronor nyligen inkommit efter att skolenheter skrivit ut en svårt sjuk elev efter havererade SIP-möten).

Revisorerna har slagit larm om omsorgen. Nu är det dags att revisionen och fullmäktige vågar lyfta på locket till socialförvaltningen. Att veta vad man ska göra men inte göra det är inte bara dålig styrning och ledning – det är ett svek mot kommunens invånare.

Elena Emretsson & Bo-Göran Emretsson