Hässleholm Miljö misstänks för svartbygge av en personalbod för entreprenörer alldeles intill luftningsbassängerna vid Hässleholms reningsverk där risken för smittspridning är som störst. När Frilagt begärde ut bygglovet skickade kommunens bygglovsavdelning ett beslut för en bod med annan placering. Försvunna anmälningar och en “missad komplettering” samt ytterligare ett tiotal byggen utan bygglov inom området är andra ingredienser i denna härva. Som dessutom ger ännu en motsägelsefull dimension till förslaget att tvinga bort närboende på grund av lukt och smittorisk, trots att sakkunniga slagit fast att bostäderna mer än 200 meter från processerna är utom all fara. Förslaget väntas återkomma till politikernas bord om drygt en vecka.

Den 26 november begärde Frilagt första gången ut bygglov för boden där entreprenörernas personal ska sitta och äta vid luftningsbassängerna. Den var då redan på plats. Då blev beskedet att det bara fanns en ansökan, inget beslut. Men ansökan gällde en likadan bod på annan plats inom området, inte lika nära luftningsbassängerna. Den 10 januari beslöt kommunen om tillfälligt bygglov på den placeringen i nästan tio år, till och med den 25 november 2034. För den nya placeringen fanns varken ansökan eller beslut.

I måndags, den 12 maj, hävdade Anton Henryson, kommunikatör på Hässleholm Miljö, att boden hade bygglov. Han förklarade att anledningen till placeringen är att entreprenörerna ska ha närmare till sitt arbetsområde.

– Vi har tagit hänsyn till var man kan placera den, sa han och betonade att placeringen är tillfällig och kanske ska pågå ungefär ett år, beroende på vädret.

”Missuppfattning”

När Frilagt förklarade att bygglovet gällde en annan placering sa han att han skulle dubbelkolla. På onsdagsmorgonen återkommer han.

– Du har rätt kring bygglovet för personalboden på reningsverket. Det verkar ha blivit en missuppfattning mellan oss och bygglov på miljö- och stadsbyggnad. Vi är i kontakt med dem för att reda ut det, skriver han i ett sms.

Reningsverkets närmaste granne Linus Jepsson hade redan tidigare under hösten anmält boden som svartbygge, liksom ett tiotal andra projekt: bodar och containrar, rörupplag och en ny parkeringsplats för lastbilar vid luftningsbassängerna. På onsdagen finns ingen av dessa anmälningar längre hos bygglovsavdelningen, inte heller några ansökningar om bygglov eller beslut, förutom på den plats där det inte står någon bod.

Det finns enligt registrator inte heller något tillsynsärende om att boden närmast luftningsbassängerna saknar bygglov. Men på torsdagen meddelar bygglovschef Katarina Finyak att det finns ett sådant. Den enda handlingen i det ärendet är ett mejl från Linus Jepsson den 2 maj där han förklarar att beslutet om bygglov, som han då fått ut, gäller en annan placering av boden.

Katarina Finyak och handläggaren David Johansson svarar enbart Frilagt per mejl, trots upprepade uppmaningar att svara på telefon. Följden av det blir att vi inte kan ställa följdfrågor och få svar direkt, som vi skulle behöva.

Hittade komplettering efter mer än fem månader

– Det stämmer att bodarna är placerade på annan plats än vad som anges i bygglovet. Detta beror på att vi inte uppmärksammat att den sökande reviderat den önskade placeringen i komplettering som inkom 2024-11-25, skriver Katarina Finyak.

Hon förklarar också att bygglovsavdelningen har för avsikt att besöka fastigheten för att se vad som är utfört i närtid.

Kompletteringen ska alltså ha kommit in den 25 november, dagen innan Frilagt begärde och fick bygglovsansökan första gången.

Men Katarina Finyak hävdar att kommunen inte förrän genom Linus Jeppssons mejl den 2 maj uppmärksammade att placeringen av boden var en annan än i ansökan om bygglov.

Den 16 maj skickar David Johansson kompletteringen till Frilagt. Enda förändringen jämfört med tidigare ansökan är just placeringen.

Hur kunde kommunen missa kompletteringen när handlingarna gicks igenom inför beslutet den 10 januari?

”Den mänskliga faktorn”

– Att vi missade kompletteringen är helt enkelt den mänskliga faktorn, skriver Katarina Finyak.

Varför fick jag inte den när jag begärde ut alla handlingar, först den 26 november och sedan häromdagen?

– Jag får titta på varför du inte fått handlingen tidigare. Den har legat i ärendet sedan den registrerades, svarar Finyak.

Och varför påstår ni att medborgaren uppmärksammade placeringen först 250502? Han gjorde anmälan i november och skickade 241220 bild som visade att placeringen inte stämde med bygglovet. Bilden ligger i handlingarna, stämplad med ankomstdatum! Så hur förklarar ni det?

– Vi har flertalet tillsynsärenden på fastigheten, flera av dem rör slamfack och olovlig åtgärd samt olovligt byggande på fastigheten. Vi har inte haft möjlighet att titta på dessa anmälningar och därför uppmärksammades placeringen av oss först 250502 då vi fick information av en medborgare.

Har den tidigare placeringen bedömts utifrån hälsorisker? Även den var ju nära processer som eventuellt kan sprida smitta?

– I det beviljade bygglovet har en lokaliseringsprövning gjorts enligt plan- och bygglagen.

Katarina Finyak meddelar också att bodens nya placering kommer att prövas i ett nytt bygglov.

Hon har ingen förklaring till varför Frilagt först inte fick ut någon anmälan om olovligt byggande och svarar inte på frågan om anmälningarna slängts.

Frågorna som inte fick svar

Frilagt skickar ännu ett mejl med följdfrågor till Katarina Finyak som inte svarar före helgen:

“Tack, men mänskliga faktorn? Är inte detta rättsosäkert? Varför har ni inte ordning på handlingarna så att ni ser en komplettering som kommit in innan beslut fattas?

Medborgaren anmälde dessutom boden, både muntligen och skriftligen, på nuvarande placering redan innan beslut om bygglov var fattat. Varför tog ni inte hänsyn till den uppgiften när beslutet fattades?

Vad händer nu? När ska ni göra platsbesök? Är det ens möjligt att godkänna en placering där personer ska sitta och äta intill en luftningsbassäng på ett reningsverk?”

Dolores Öhman, tillförordnad va-chef, lovar på torsdagen att kolla upp vad som hänt och återkomma, men återkommer inte heller före helgen.

Linus Jepsson anmälde under 2024 även en utökning av slamfacken vid reningsverket som svartbygge liksom ett antal bygglovspliktiga skyltar som Hässleholms Miljö satt upp längs Hovdalavägen och vid infarten till reningsverket. Dessa anmälningar finns bevarade, men inga beslut är fattade.

Kommunens ambition att tvinga bort bostäderna ingår i förslaget till detaljplan som pågått i 13 år. Nu har det ännu en gång reviderats och politikerna i miljö- och stadsbyggnadsnämnden väntas den 27 maj ta ställning till om det för andra gången ska ställas ut så att berörda kan lämna synpunkter.

”Går utanför lagarna”

Linus Jepsson drar slutsatsen att det handlar om att bli av med honom.

– Det är väl lite humor i hur övertydligt det är. Stadsbyggnad går utanför lagarna för att hjälpa Hässleholm Miljö. Planen är att sätta upp bodar, bygglov med mera utan att söka några bygglov och inte bedriva någon tillsyn, sedan ska detaljplanen läka dessa brister, vilket är olagligt. Men detta har kommunen satt i system. Vad som händer härnäst vet jag ej då Finyak blockerat mig från att kontakta bygglovshandläggarna på hässleholmarnas telefontid. Hon har hänvisat till att planhandläggarna ska ringa upp mig, men de är i sin tur blockerade av ordförande Bo Persson. Han ska istället svara, men han klickar bort mig.

Berit Önell