INSÄNDARE. Eon, numera Uniper, har upprepade gånger under 2016 och 2017 på olika sätt försökt att få till en fungerande lösning där Öresundsverket (Malmö) skulle kunna hållas i beredskap för att stötta elsystemet vid akut uppkomna behov, men SVK (Svenska kraftnät) som även är elberedskapsmyndighet har inte nappat. Ett allra sista försök att behålla anläggningen gjordes dock under 2019, då försäljningen och nedmontering av kraftverket redan var påbörjad.
Sommaren 2021 tvingades SVK göra en upphandling av tillgänglighet i Ryaverket på västkusten för att förstärka spänningsstabiliteteten i södra Sverige. Hur många miljoner kronor betalade SVK för denna upphandling?
SVK har som elberedskapsmyndighet beslutat 2023-06-02, om att Öresundsverket ska återställas för att stå i beredskap för ödrift senast år 2025 och fem år framåt. Öresundsverket hade en maxeffekt om 448 MW. Bakgrunden är det försämrade säkerhetsläget i Sveriges närområde och att Malmö, som är Sveriges tredje största stad vilket den också var 2016-2019, måste ha en lokal elförsörjning vid kris eller krig. Ägaren Uniper (ägs till 99,1 procent av tyska staten), får ersättning om högst 1 106 miljoner kronor för sina kostnader. Dels för att återställa kraftverket som inte har varit i drift sedan 2016. Dels för att upprätthålla förmågan till ödrift under en femårsperiod. Det innebär att Uniper ersätts med ett engångsbelopp på högst 405 miljoner kronor för att återställa och högst 114 miljoner kronor årligen. 405 plus 5 gånger 114 blir 975 miljoner kronor, vad är differensen till 1106 på 131 miljoner kronor till för, bonus till Uniper? Affären med nedmontering måste också hävas av Uniper med köparen, något som eventuellt kan leda till skadestånd. Det är inget SVK har avsatt pengar för. Enorm summa pengar, 1106 miljoner kronor, för kanske inte en enda producerad kW el. Bra, ja för Malmö om det blir totalt strömavbrott men inte för övriga SE4. Om SVK hade köpt el 2016-2019 från Öresundsverket hade man troligen inte behövt lägga ut 1 106 miljoner kronor för återställning.
ANNONS
Hela affären är en mycket, mycket märklig hantering från SVK:s sida.
Är detta ett bra sätt att använda en liten del av alla elkonsumenters i SE4 inbetalade miljarder kronor som SVK årligen har i flaskhalsinkomster från SE4?
SVK:s flaskhalsinkomster var (källa SVK:s årsredovisningar):
2022: 69 057 miljoner kronor totalt varav från SE4 8 977 miljoner kronor.
2023: 19 325 miljoner kronor totalt varav från SE4 5 218 miljoner kronor.
2024: 20 126 miljoner kronor totalt varav från SE4 5 635 miljoner kronor.
Enorma kostnader, 19 830 miljoner kronor för oss elkonsumenter i SE4 samt för elkonsumenter i SE3 54 539 miljoner kronor på bara 3 år. Flaskhalsavgifterna måste bort. SVK har visat att genom sina åtgärder – brist på åtgärder aktivt påverkat till högre elpriser i elområdena och därmed ökat sina egna flaskhalsinkomster. Med ett elområde försvinner flaskhalsavgifterna. Vilka på de 3 senaste åren kostat oss totalt 108 508 miljoner kronor.
Lars Persson, Bjärnum
