INSÄNDARE. I dagarna har man kunnat läsa att S- och M-styret nu börjat förhandla med simhallsgruppen i Tyringe om ett ideellt övertagande av driften. Exakt samma förslag återfinns i Liberalernas motion från juni 2025 där vi föreslog att kommunen skyndsamt skulle utreda möjligheten för simhallsgruppen att ta över driften av simhallen i Tyringe i entreprenadform. Motionen ligger obehandlad men nu agerar styret i motionens anda. Det är anmärkningsvärt men också välkommet.
Liberalernas slutsats efter folkomröstningen tar också avstamp från motionen där vi gärna ser att civilsamhället tar över driften.
Förslaget har fått mycket positiv respons från både medborgare och företagare. Många har hört av sig och uttryckt att det äntligen finns ett realistiskt och ansvarstagande alternativ till den svartvita linjen ”öppna allt eller stäng allt”.
ANNONS
I media talas det nu om ”ideella krafter”. Det låter vackert men är oseriöst om det inte sker i organiserad form. Ska en simhall drivas krävs struktur, ansvar och ekonomi. En bolagsform är, enligt vår mening, det mest rimliga alternativet. Något annat riskerar att bli ett luftslott. Det mest orimliga som nu förs fram är att simhallsgruppen ska ta ansvar inte bara för driften utan även för underhåll och framtida investeringar i mångmiljonklassen. Det är helt orealistiskt. Att ta över driften, vilket vi föreslagit, är en sak. Att bära hela investeringsansvaret är något helt annat.
Nu har också styret plötsligt vänt i frågan om betongproverna. Tidigare hävdade man bestämt att detta inte var en politisk fråga utan ett tjänstemannabeslut. Nu släpper man dock in konsulter. Att tro att detta inte är ett politiskt beslut är att underskatta medborgarnas intelligens. Tidigare sa politiken nej – men lät tjänstemännen ta kritiken. Så ska det inte gå till. Än mer förbryllande är att kommunen samtidigt tömt Bjärnums simhall och påbörjat tömningen i Tyringe – trots att man nu för samtal om ett övertagande. Det gör en eventuell återstart både dyrare och svårare. Det är inte ansvarsfullt, det är kortsiktigt.
Vi möter nu även medborgare som inte vill ha simhallarna kvar och som känner sig lurade av S och M. De uppger att de fått löften om att simhallarna skulle stängas oavsett folkomröstningens utfall – och därför inte röstade. När styret nu svänger känner de sig med rätta bedragna.
Samtidigt har de så kallade simhallspartierna – SD, KD, FV och C – varit anmärkningsvärt tysta. Det enda konkreta förslaget är en motion från Centerpartiet som saknar ekonomisk trovärdighet. Man vill öppna simhallarna fullt ut utan att ha en finansieringsplan. Att i efterhand skriva att en sådan ska tas fram håller inte. Det är inte seriöst. Från övriga partier hör vi mest löften om vad som ska göras ”efter valet”. Det är inte ett svar till de drygt 10 000 invånare som röstade ja. Frågan är vad som händer om dessa partier inte vinner makten – vilket ingen vet i dag. Simhallsfrågan kräver lösningar här och nu, inte hypotetiska vallöften.
Liberalerna valde en annan väg: konkreta förslag, ekonomiskt ansvar och respekt för både skattebetalare och engagerade föreningar. Det var rätt då. Det är rätt nu. Är det därför styret till slut tvingas tänka om?
Thomas Haraldsson (L), Gruppledare
Agneta Olsson Enochsson (L)
Thomas Nilsson (L)
Maria Hortlund (L)
