Det lyckade senior-SM i brottning som hölls i Hässleholm i januari har fått ett infekterat efterspel. Sex av de samarbetande brottarklubbarna anklagar den sjunde, Hästveda brottarklubb, som formellt var huvudarrangör, för ekonomiska oegentligheter. Det gäller bland annat hur bidrag på 150 000 kronor från kommunen använts. Därför nekade kommunen Hästveda BK bidrag till veteran-SM i maj och hotade sedan med att kräva återbetalning av de 150 000. Men enligt kommunjurist Magnus Gjerstad är det mesta nu utrett efter att Hästveda BK lämnat kompletterande uppgifter. För kommunen handlar det enbart om att säkerställa att bidraget använts inom givna ramar. Föreningarnas oenighet är en annan sak och där är förtroendekrisen ett faktum.

Brottarklubbarna har samarbetat i många år med återkommande gemensamma träningar och läger. De var överens om att arrangera senior-SM tillsammans och att Hästveda BK skulle ansöka om det, söka bidrag och ansvara för den ekonomiska administrationen. Arrangemanget blev framgångsrikt, både sportsligt och publikmässigt.

Men nu har allt samarbete avbrutits och ord står mot ord om vad som var överenskommet. Det är svårt att reda ut eftersom mötena i den gemensamma planeringsgruppen inte dokumenterades.

Oenighet om ny brottarmatta

De sex samarbetsklubbarna Tyringe BK, BK Ore, Sösdala BK, BK Velo, Ballingslövs BK och BK Trim anser att Hästveda BK orätt tagit åt sig äran för arrangemanget. De ifrågasätter den ekonomiska redovisningen, misstänker att intäkter undanhållits och tror sig ha fått för liten del av vinsten – som dock enligt redovisningen blev en förlust. Men redovisningen är svår att följa eftersom intäkter och utgifter för SM ligger på två konton, dels ett särskilt SM-konto och dels Hästveda BK:s konto.

En stor del av osämjan handlar om att 119 000 kronor av sponsorbidraget från kommunen användes till inköp av en ny brottarmatta. Enligt samarbetsklubbarna hade alla varit överens om att bidraget inte skulle användas till en ny matta. I det första förslaget till budget för arrangemanget var dock en matta för 125 000 med. Enligt klubbarna ströks den vid nästa möte på grund av oro för att intäkterna från bidrag, sponsorer och entréavgifter inte skulle räcka till. I den slutgiltiga budgeten ingår istället mattdelar för 60 000 kronor. Att hyra dem skulle kosta 30 000 kronor.

Hästveda BK hävdar att mattan varit med i diskussionen hela tiden, förutom när försök gjordes att ansöka om bidrag via en gemensam föreningsallians, vilket inte är tillåtet.

Kommunen positiv inledningsvis

Från kommunens sida är det inte något problem att en del av bidraget gått till en matta, såvida den behövdes på SM. Mejlväxlingar visar en dialog mellan Hästveda BK och dåvarande kultur- och fritidschefen Anders Rosengren som i princip godkände mattan innan bidraget söktes.

– Han medverkade också till att tillväxtavdelningen och kommundirektören stödde vår ansökan om att arrangera SM, berättar Hästveda BK:s ordförande Agne Nilsson.

Hästveda BK hävdar att även kommunalråden var positivt inställda, men att de sedan inte ville bekräfta det. Kanske för att de tidigare sagt nej till att bekosta utbyte av en utsliten matta som kommunen köpt in för cirka 20 år sedan för att användas just vid större gemensamma tävlingar. Rosengren föreslog att det inte skulle nämnas i ansökan att SM-mattan ersatte den gamla kommunmattan.

Enligt Hästveda BK krävdes antingen hyra eller köp av kompletterande mattdelar till arrangemanget, om inte en ny matta köptes in, vilket var mer ekonomiskt på sikt. Företrädare för de andra klubbarna säger att befintliga mattor och mattdelar räckte och hävdar i motsats till Hästveda BK att den nya mattan inte heller användes på senior-SM.

Bidraget från kommunen gick in på Hästveda BK:s konto och inte på det särskilda SM-konto som öppnats för arrangemanget. Även en del andra intäkter och utgifter hanterades på Hästvedas konto. I vissa fall saknades kvitton eller fullständig dokumentation för utgifterna. Klubbarna vände sig också mot att hotellkostnader för flera personer från Hästveda BK belastat SM-kontot. De flesta som bodde på hotell var dock domare med flera från andra delar av landet.

Enligt samarbetsklubbarna uppmanade Hästveda BK dem att kontakta ansvariga på kommunen för att reda ut frågetecken kring hur sponsorbidraget hanterats.

– Dessa kontakter förstärkte dessvärre vår oro kring de oegentligheter och brister som förekommit i samband med arrangemanget, skriver de den 27 maj i ett gemensamt “ställningstagande”.

De meddelar att de mot denna bakgrund inte ser någon möjlighet till fortsatt samarbete med Hästveda BK “innan ansvar tagits för de misstag och brister som förekommit”.

Betalade hotellkostnaderna

Hästveda BK har sedan fått fram en del saknade underlag. Ordförande Agne Nilsson har personligen betalat ifrågasatta hotellkostnader, trots att klubben hävdar att de hörde till SM eftersom personerna behövde vara tillgängliga under hela arrangemanget till sent på kvällarna och flera av dem dessutom bor långt från kommunen.

Svaret från de andra klubbarna blev en kravlista mot Hästveda BK för att förtroendet ska återupprättas. Där ingår förutom en skriftlig ursäkt och redovisning med full dokumentation och transparens också att Agne Nilsson inte får vara inblandad i framtida samarbete. Det betyder i praktiken att de kräver hans avgång.

– De har inte med vår styrelse att göra. Det är vårt årsmöte som bestämmer vilka som ska sitta i vår styrelse, säger Agne Nilsson.

Hästvedas styrelse stöder sin ordförande och har undertecknat svarsskrivelsen som också publicerats på klubbens Facebooksida.

Erkänner otydlighet och vissa fel

Ett brev med vissa erkännanden har dessutom skickats från Hästveda.

– I efterhand kan vi konstatera att det borde ha funnits tydligare dagordningar, protokoll, skriftliga överenskommelser och dokumenterade beslut från mötena. Detta är en brist som Hästveda BK tar till sig, skriver klubben som ber att även dess omfattande arbete, ekonomiska ansvar och mycket stora del av sponsorintäkterna ska vägas in.

– Samtidigt menar vi att de fel som har begåtts inte står i proportion till de anklagelser och den bild som nu sprids, skriver Hästveda BK.

Klubben betonar att det viktigaste är att konflikten inte får fortsätta skada brottningen.

– Det som nu sker riskerar att slå hårdast mot barn, ungdomar, ledare, goda krafter och aktiva som inte har något ansvar för den uppkomna situationen.

Bojkottar tävlingar och läger

De sex klubbarna bojkottar nu Hästveda BK:s tävlingar och arrangerar ett eget ungdomsläger i Tyringe samtidigt med Hästvedas läger för unga brottare från hela landet i augusti. Hästvedas läger, som hållits sedan 1970-talet, kommer att bli av ändå, men i lite mindre skala.

Motsättningarna tog fart några veckor efter arrangemanget i samband med att den ekonomiska redovisningen skulle presenteras.

– Vi blev så utskällda att vi inte kunde redovisa, säger Agne Nilsson.

Samarbetsklubbarna ger en annan version.

– Det var den rörigaste redovisning man kan tänka sig. Det första jag reagerade på var att bidraget inte ens var med, säger Fredrik Blom, huvudtränare och styrelseledamot i Tyringe Brottarklubb.

Minus 22 500 kronor

Vid det tillfället redovisades ett minus på 3 500 kronor. Efter justeringar där bidraget kom med och kostnader tillkom blev det ett minus på 22 500 kronor. Hästveda fick 15 000 för sin arbetsinsats istället för budgetens 10 000. Samarbetsklubbarna delade på 65 000 kronor istället för budgeterade 48 000. Men de hävdar att överenskommelsen var att de skulle dela lika. Med tanke på den stora publiktillströmningen tycker de dessutom att det borde ha blivit ett rejält överskott.

Varför skrev ni inga protokoll?

– Vi hade rätt bra samarbete innan, säger Fredrik Blom.

De betonar att alla lade ned mycket jobb, även om små föreningar gjorde lite mindre.

Samarbetsklubbarnas företrädare uttrycker stor misstro, särskilt inför kostnader som är svåra att kontrollera, exempelvis kontanta betalningar i serveringen.

– Vi har blivit lurade på en massa pengar och får inga ärliga svar, hävdar Björn Annell, ordförande i Tyringe BK.

De låter inte sig blidkas av att Hästveda har betalat en del kostnader i efterhand.

– Det är efterhandskonstruktioner. Jag gillar inte sånt, säger Fredrik Blom.

Bidrag från flera håll

Samarbetsklubbarna ifrågasätter även att Hästveda fått bidrag från andra håll för inköp av brottarmatta, dels från Riksidrottsförbundet och dels från Sparbanksstiftelsen. Bidraget från Sparbanksstiftelsen på 59 500 kronor betalades tillbaka. Agne Nilsson säger att han inte visste att det måste användas mellan september och mars.

– Vi skulle köpt en matta till inför junior-SM i Hästveda till våren, men vi får söka igen inför nästa år, säger han.

Bidraget från Riksidrottsförbundet på 59 000 kronor får användas inom tre år.

Agne Nilsson har varit med och arrangerat ett tiotal SM, ett 20-tal DM och en mängd andra tävlingar. Han betonar att senior-SM i Hässleholm fick beröm från Svenska brottarförbundet.

– VM-klubben kom och tackade och sa att detta var det bästa SM på många år.

Han är besviken på de andra klubbarnas agerande som han tolkar som avundsjuka. Men han ifrågasätter också kommunalrådens beslut att neka bidrag till veteran-SM och låta näringslivsavdelningen sätta igång en utredning av hur bidraget från kommunen använts.

– Om bara kommunalråden kunde ringt istället så skulle vi ha rett ut det på 20 minuter, säger han.

Han påpekar att Hästveda betalade ett förskott på 20 000 kronor till SM, som inte kunnat betalas tillbaka.

– Vi var ensam arrangör, med hjälp av de andra klubbarna, och vi hade det ekonomiska ansvaret. Alla klubbar fick uppdrag och fick betalt för dem.

Hur mycket varje klubb skulle få bestämde Agne Nilsson tillsammans med en företrädare från en av de andra klubbarna. Enligt hans uppfattning går ett SM normalt inte med stor vinst.

– Det skulle kunna gå ihop. Men det är mycket grejer som behövs, säger han och nämner bland annat datorer och skärmar för webbsändningar med mera som krävs vid SM.

Kommunjuristen har utrett

Näringslivschef Stefan Larsson beslöt att begära kompletteringar av redovisningen senast den 30 juni. Därefter kom kommunjurist Magnus Gjerstad in i ärendet. Han har nu utrett det så långt han kan i nuläget.

– Jag kommer inte att göra mer förrän vi haft en diskussion med politiken, säger han.

Han konstaterar att Hästveda BK har skickat in en del handlingar och svarat på frågor.

Har det klarnat nu?

– Delvis, men inte helt. Det finns någon post där det inte finns någon verifikation, säger Gjerstad.

Det gäller en dator som ska ha kostat 13 000 kronor.

– Men vi har inte haft den traditionen att kolla i minsta detalj vad sponsorbidrag använts till. Det har varit att man genomfört arrangemanget och att det blivit bra reklam för Hässleholms kommun, säger han.

Är det skrivelsen från samarbetsklubbarna som gör att ni tittar mer på det här?

– Det får du nog fråga Stefan Larsson om, men så kan det vara. Visst, det har spelat roll, säger Magnus Gjerstad.

Eventuellt brutna överenskommelser mellan Hästveda BK och de andra klubbarna bryr han sig inte om.

– Det är inte vår sak att reda ut. Det får de reda ut sinsemellan.

Finns det fortfarande risk att ni kräver återbetalning av bidraget?

– Det kan inte uteslutas, säger Magnus Gjerstad.

I så fall beslutas det av kommunalråden. Men det lär inte bli aktuellt att dra in hela bidraget.

– Nej, det har jag svårt att se. Brottarmattan har de sagt behövdes för SM och det är väl rimligt.

Att pengarna hamnade på olika konton godkänns också, även om det gjort det svårare att se vad bidraget använts till.

– Den kunde varit tydligare. Det hade varit bra om det varit enklare att följa vad som hänt med pengarna, säger Gjerstad.

Merparten av handlingarna i ärendet diarieförs inte förrän Frilagt frågat varför de inte är diarieförda.

Agne Nilsson har inget kvitto för datorn som kostade 13 000 kronor, men menar att han visat att datorn var avsedd för SM.

– Jag var på stadshuset och visade datorn med tidtagarprogram och annat och Stefan Larsson fotograferade tillverkningsnumret, berättar han.

Frilagt har sökt Stefan Larsson som är på semester.

Berit Önell