INSÄNDARE. Hässleholms styrande politiker verkar ha blivit så imponerade av miljardinvesteringen på Hässleholm Nord att de glömt att ställa de obekväma frågorna.

Ett datacenter på 300 MW skulle kunna förbruka fem–sex gånger så mycket effekt som hela Hässleholm gör idag. Det är en enorm resurs som låses upp för en enda verksamhet. Samtidigt har kommunen redan ett elnät där kapaciteten är en begränsning för utvecklingen.

Ändå framställs etableringen som en självklar framgång.

Joakim Karlsson hos Moderaterna har till och med hävdat att E.ON gett klartecken och att datacentret inte påverkar Hässleholms effekttillgång. E.ON säger något helt annat: någon nätutredning är ännu inte gjord. Först därefter går det att bedöma konsekvenserna.

Det är anmärkningsvärt att våra styrande politiker tycks sälja in etableringen innan de ens vet vad den får för konsekvenser.

Och jobben? Panattoni talar om drygt 200 fasta tjänster. Men det är inte 200 nya arbetstillfällen för Hässleholmsbor. En hyperscale-anläggning kräver specialistkompetens som i stor utsträckning måste rekryteras utifrån, medan bygg- och underhållsarbeten till stor del kan utföras av externa entreprenörer.

Vi riskerar alltså att upplåta enorma mängder av vår framtida elkapacitet för en verksamhet som ger förhållandevis få lokala jobb, samtidigt som ökad efterfrågan på effekt kan bidra till högre elpriser och tränga undan annan industri.

Datacenter är naturligtvis viktiga för det digitala samhället. Men varför ska just Hässleholm konkurrera om att vara platsen där den enorma elförbrukningen hamnar?

Innan våra styrande politiker fortsätter applådera borde de svara på en betydligt viktigare fråga:

Är detta verkligen en investering för Hässleholms bästa, eller är man bara väldigt glada över att någon vill bygga något dyrt här? Monumentpolitik har vi sett nog av i Hässleholms kommun.

Kristoffer Manno, medlem i Centerpartiet

ANNONS