INSÄNDARE. Till alla som bor i Sösdala, Hästveda, Bjärnum, Vittsjö, Vinslöv, Tyringe och alla andra byar i Hässleholms kommun:

Vi måste göra våra röster hörda och kämpa för livskraftiga samhällen, byar och landsbygd. Tillsammans måste vi se till att vi har kraft att utvecklas, för en hållbar framtid där hela kommunen får leva.

Just nu ser vi en utveckling i Hässleholms kommun där fler och fler samhällsfunktioner centraliseras till Hässleholm stad på bekostnad av resterande delar av kommunen. Detta är extremt anmärkningsvärt med tanke på att större delen, över 60 procent, av befolkningen bor utanför staden. Självklart är det av yttersta vikt att kommunen ska hushålla med resurserna på bästa sätt, utan en fungerande ekonomi finns heller inget samhälle, men Hässleholms kommun är en speciell kommun där befolkningen och därmed skattekraften är större utanför staden och samhällsservicen måste anpassas utifrån dessa förutsättningar.

Kommunledningen uppmanar oss att ”prata väl om vår kommun”. Vi som på olika sätt kämpar för byarna utanför staden och framhåller allt positivt som finns där; är inte detta att prata positivt om kommunen? Är inte byarna utanför staden en del av kommunen som vi nu med alla krafter kämpar för ska kunna överleva? Jag menar istället att det är kommunledningen som är negativ när man inte pratar positivt om det som finns ute i byarna.

Kommunledningen benämner oss nedlåtande som ”de så kallade simhallsvännerna” och försöker på alla sätt svartmåla och föra fram hur dåligt det är istället för att framhäva det unika vi har i vår kommun. Tyrs Hov är en helt unik anläggning i Sverige där allt finns samlat på ett ställe, det finns ingen liknande. Varför har man i stort sett aldrig marknadsfört denna unika anläggning i sin marknadsföring av kommunen?

Är verkligen simhallen i Tyringe i så dåligt skick som man påstår? Kommunledningen försöker på alla sätt påvisa detta men inget bygger på fakta, allt är bara lösa påståenden och antaganden om hur det ”borde vara”. Körde genom Perstorp och på deras välkomstskylt står det ”Välkommen på 60-årsjubileum av Ugglebadet”. Märkligt att man inte stängt denna anläggning när den tekniska livslängden överskridits för länge sedan.

Kommunledningen i Hässleholm påtalar gång på gång hur mycket man ska spara på att lägga ner simhallen i Tyringe. Jag ställer frågan; om man ska räkna fram en besparing måste man väl ändå ställa en nuvarande kostnad i relation till vad som sker efter stängningen, hur kan man annars veta vad som sparas?

Från chefen över tekniska förvaltningen har vi fått nedan svar 2025-05-22 på alternativa användningar av simhallen:

”Gällande den fortsatta användningen av byggnaden så är det en fråga som utreds i nuläget. För frågan gällande en samhällsekonomisk konsekvensutredning finns där inget sådant uppdrag eller beslut i nuläget”.

Jag ställer åter frågan: hur kan man veta vad man sparar när man inte vet vad anläggningen ska användas till: ombyggnation, bemanning, drift etc. Inte heller beaktar man att man har cirka 1,2 mkr årligen i intäkter från simhallen så netto-kostnaden är inte så stor som man vill påskina.

Vi har vid flera tillfällen påtalat att simkunnigheten sjunker generellt i samhället. Detta har skrivits om på ledarsidor och även varit uppe i reportage i TV:s ”Rapport” nu i juli. Det är ett allvarligt samhällsproblem när simhallarna stängs ner vilket bidrar till försämrad tillgänglighet för barn, inte minst i utsatta områden och där de ekonomiska förutsättningarna är svagare. Vad har samhället för strategi kring detta? Varför har inte kommunledningen gjort en barnkonsekvensanalys som man enligt lag är skyldig att göra?

Till alla er som bor i Hässleholms kommun, framförallt ni som bor utanför staden, vill jag framföra följande:

• Inget talar för att simhallen i Tyringe är i så dåligt skick som kommunledningen påstår.
• Vad är alternativkostnaden för byggnaden när simhallen är stängd? Vad har kommunen för strategi kring detta och vad är kostnaden?
• Vad blir konsekvenserna för simkunnigheten i kommunen när simhallarna stängs ner?
• Föreningsverksamheten är en fundamental och samhällsbärande funktion. Vad har man för strategi kring detta vad gäller simklubbarna?
• Vad händer härnäst i byarna utanför stadskärnan? Det finns en nyrenoverad ishall i Hässleholm, varför ska vi ha två? Det finns flera relativt nybyggda idrottshallar inne i stan, varför ha kvar sådana ute i byarna? Det finns samlingslokaler i stan, varför ha kvar medborgarhus, hantverksgårdar etc ute i byarna?

Det är allvar nu; ska vi ha kvar en levande kommun där alla delar ska ha samhällsfunktioner eller vill vi utarma landsorterna?

Det är mycket beklagligt när kommunledningen hävdar att vi har ett ”dolt budskap” när allt vi gör syftar till att ta vara på och använda fullt fungerande tillgångar i kommunen, vi värnar om kommuninvånarna (även de som bor utanför stadskärnan) och kämpar för att hela kommunen ska leva. Vad är det man syftar på när man säger att man ser till ”helheten”, var finns kransorterna och landsbygden i detta påstående och vad är besparingen av detta beslut?

Per Alvarsson
Ordförande i Matteröds Byalag,
medlem i Tyringe Byalag
samt kassör i Tyringe Simsällskap
och även en ”så kallad simhallsvän”