Ett överklagande till om Vittsjö IP

Ett överklagande till om Vittsjö IP

Hässleholms kommuns köp av Vittsjö idrottspark för åtta miljoner kronor har överklagats även av Martin Persson. Han hävdar att affären strider mot kommunallagen, främst för att ingen värdering gjordes före köpet.

Bilden visar entrén till Vittsjö idrottspark.
Köpet av Vittsjö idrottspark överklagas även av Martin Persson. Foto: Jonathan Önell

Kommunfullmäktige beslöt att köpa anläggningen i december 2024 för att hjälpa Vittsjö damlag kvar i allsvenskan. Föreningen måste ha en ekonomi i balans för att få behålla sin elitlicens. Vittsjö GIK:s ekonomi var ansträngd, främst på grund av löner till spelare på elitnivå, de flesta utländska.

ANNONS

Annons om SM i brottning

Förra gången Martin Persson överklagade ett kommunalt fastighetsköp kom han i konflikt med två kommunalråd. Lars Johnsson (M) fick JO-kritik efter att ha kallat honom till ett hemligt möte om överklagandet. För Hanna Nilsson (SD) blev det polisutredning på grund av misstankar om att hon försökt anlita torpeder mot Martin. Utredningen är nedlagd.

Trots det han utsattes för tycker Martin Persson att det är viktigt att våga överklaga om man tycker att ett beslut verkar vara felaktigt.

Bilden visar Martin Persson.
Martin Persson

Han hävdar i sitt överklagande att beslutet om Vittsjö idrottspark brister i transparens och att kommunen enbart motiverat dess laglighet med svepande redogörelser – medveten om att det som huvudregel är klaganden som har bevisbördan.

– Om vi hade bevisat mer hade det kanske gått igenom. Men de har inte heller bevisat att köpet skulle vara lagligt, säger han till Frilagt.

Han skriver att köpet bör anses strida mot grunderna för kommunallagen.

– Jag menar alltjämt att frånvaron av värdering (vilket i alla andra sammanhang är en synnerligen bruklig åtgärd) i sig innebär att köpet kolliderar med grunderna för kommunallagen och alltså inte tillkommit på ett lagligt sätt, något som blixtbelyses genom att kommunen inte i förvaltningsrätten har gjort någon ansträngning att ens ge besked om vilket troligt marknadsvärde den berörda fastigheten har, skriver han.

Han är också kritisk till att kommunen inte redovisat kostnaderna för fastighetsregleringen.

För att kammarrätten ska ta upp ett mål om laglighetsprövning krävs prövningstillstånd.

Berit Önell

val2026
Politisk reklam från de politiska partierna. Prissatt utifrån storlek och annonstid baserat på ordinarie pris utrymme C.
Uppskattar du Frilagt?
Frilagt behöver ditt stöd för att fortsätta granska!

Bankgiro: 
597-6535
Konto: 8403-8, 33 403 635-7
Swish: 0708938399
Kontakt: prenumeration@frilagt.se