Kommunens rätt till förseningsviten om Österåsbadet inte blev färdigt i tid diskuterades många gånger. Det var därför med förvåning tekniska nämndens andre vice ordförande och tidigare ordförande Ulf Berggren (SD) läste om att kommunen missat att begära ut de sex eller sju miljonerna från Peab. Han hoppas nu att revisionen granskar det som hänt.

– Jag tycker det är dåligt, säger han.

Tekniske chefen Alexander Hovander anser inte att vitena på sex-sju miljoner kvittats mot Peabs bonus på 800 000 kronor.

– Det är väl inte så att man har kvittat något, bara kommit överens om saker, säger han.

Som Frilagt tidigare berättat har det nybyggda Österåsbadet haft flera allvarliga tekniska fel, bland annat med värmen i bassängerna. Slutbesiktningen godkändes därför först den 9 januari, nio veckor efter utsatt datum. Därefter kvarstod ändå flera brister. Trots ett avtal som ger rätt till vite på 800 000 kronor per vecka missade Hässleholms kommun att skriftligen begära ut pengarna. I förhandlingarna med Peab ska vitena bland annat ha kvittats mot en bonus på 800 000 kronor.

Förklaringen från politiker och tjänstemän var bristande rutiner för stora projekt av det här slaget. Samtidigt meddelades att badhuset kostat 12,6 miljoner kronor mindre än budgeterat. Då hänvisades till en budget på 415,9 miljoner kronor, men den ursprungliga budgeten var betydligt lägre, 325 miljoner kronor.

Ulf Berggren berättar att frågan om vitena kom upp flera gånger kring jul när problemen med slutbesiktningen uppdagades.

– Det har varit uppe på beredningsmöten två-tre, kanske fyra gånger, berättar han.

Sådana möten protokollförs inte.

Enligt vad Ulf Berggren minns diskuterades det inte konkret att vitena måste begäras ut skriftligen.

– Men det måste tjänstemännen ha koll på, när och hur, säger han.

– Som ordförande måste man också ha bättre koll. Man måste ha en dialog med förvaltningschefen. Hade jag suttit som ordförande och det diskuterades hade jag tagit fram kontraktet. Det handlade ju om miljonbelopp.

Han konstaterar att han inte haft någon insyn i kommunens förhandlingar med Peab.

– Men jag tror inte kommunen har tjänat på det.

Kan det verkligen vara första gången det är aktuellt för kommunen att begära förseningsviten?

– Nej, stora skolrenoveringar för 50-100 miljoner måste det också ha varit.

Ulf Berggren säger att avtalen måste vara så bra skrivna att de gäller om det blir aktuellt.

– Man får följa avtalet. Har de skrivit ett kasst avtal är det ändå det som gäller om man kommer till domstol.

– Tänk om det varit i ett bolag, då hade vd:n suttit pyrt på det. Om bolag som Hibab eller Hässlehem bygger ett stort projekt och inte följer avtalet och tappar de här miljonerna. Det styrelsemötet hade inte varit kul.

Han kommer nu att kontakta revisorerna.

– Jag hoppas att revisionen granskar detta. Jag kommer att lyfta det med Robin (Gustavsson, revisionens ordförande, redaktionens anmärkning), hur det kunnat hända. Vi har så pass skärpta tjänstemän med lång erfarenhet så att detta ska de ha koll på, säger han.

Enligt Alexander Hovander ska förseningen räknas på sju veckor, inte nio. Därmed hade vitet kunnat sluta på 5,6 miljoner kronor, inte 7,2 miljoner.

– Peab meddelade att de ville ha slutbesiktning i mellandagarna, men vi fick inte ihop besiktningsgruppen före jul. Därför blev det förseningar i hela besiktningsförfarandet, säger han.

Detta nämns också i protokollet från den ekonomiska slutredovisningen som tekniska förvaltningens avdelningschef Mats Olsson skrivit.

– I detta projekt har kommunen som beställare valt att stå för de ekonomiska risktagningarna, skriver han i samband med att han berättar om entreprenadens genomförande i samverkansformen partnering.

Han avslöjar att det var många och långa förhandlingar med Peab efter att slutbesiktningen blev godkänd. De landade i en överenskommelse om att varken bonusar eller viten skulle ersättas och inte heller vissa ändrings- och tilläggsarbeten.

Gick det jämnt upp?

– För Peab och många stora företag är ryktet det som är värt pengar, man tappar kunder och projekt på grund av dåligt rykte. De hade krigat stenhårt för detta, så jag är inte säker på att vi hade kommit ut med sex miljoner, vi hade kanske kommit ut med en miljon eller med noll kronor, för de hade drivit det civilrättsligt, säger Alexander Hovander.

Men det står i avtalet att ni har rätt till förseningsviten, hur kan man komma undan det?

– De hade inte behövt släppa in oss den 6 november. Sedan finns det tolkningar i det, säger Alexander Hovander.

Peab hävdade på denna grund att det skulle vara oskäligt att ta ut förseningsvite. Badhuset kunde dock inte öppna förrän efter slutbesiktningen och det blev den 1 februari.

– Vi tar med oss att vi behöver uppdatera våra rutiner. Om det är så att vi landar i det här igen med ett vitesförfarande så behöver vi hantera det på ett annat sätt, såklart, säger Alexander Hovander.

Det kan väl inte vara första gången det är aktuellt med vite?

– Det har inte hänt så länge jag varit här. De andra säger också att det är inte så väldigt vanligt att man har det behovet.

Men ni har väl pratat om de här vitena?

– Vi har lyft det flera gånger muntligt, men någonstans har det missats.

– Jag tycker ändå vi utifrån förutsättningarna kommit väl ut ur denna diskussionen. Sedan är det tråkigt, det som hänt och det får vi ta med oss, säger Hovander.

Berit Önell

Läs mer:

2026-06-04 Missade begära förseningsviten – badhuset ändå 13 miljoner under budget