Jägaren som siktade mot en räv och sköt ihjäl en häst i Vankiva för två år sedan åtalas nu för framkallande av fara för annan. Anledningen är att även grannkvinnan utsattes för livsfara eftersom hon i skottögonblicket stod precis innanför sitt köksfönster som låg i skjutriktningen. Det visar en avancerad rekonstruktion av skjutningen.
Den tragiska händelsen, som Frilagt var först med att berätta om, inträffade på söndagsmorgonen den 31 oktober 2021. Skytten, en 28-årig man, var på plats för att ta reda på om det fanns vildsvin inför senare jakt på marken som han arrenderade. Men när han fick syn på en räv valde han att skjuta på 150 meters håll, trots närheten till flera bostadshus och att det gick hästar i hagen bakom den plats där räven ska ha befunnit sig.
ANNONS
Kulan missade räven och träffade hästen i halsen. Jägaren hävdade först att stoet hade träffats av en rikoschett, men det var inte sannolikt på grund av skottskadans utseende. Istället förklarade han sedan att hästen måste ha varit dold bakom ett buskage. Grannen befann sig i sitt kök bakom hästen i jägarens skjutriktning och utsattes för livsfara eller fara för svår kroppsskada.
Om skottet träffat fönstret utan att ha träffat något annat på vägen hade det varit direkt livsfarligt, enligt den specialist på skjutincidentrekonstruktion som utförde testet i laboratoriemiljö på Nationellt forensiskt centrum i Linköping. Det visade att anslagsenergin var större än hos polisens tjänstepistol. Skottet kunde tränga igenom 31 cm ballistisk gelatin, motsvarande människans vävnad, och därefter flyga 15 meter genom luften, studsa mot en trävägg och landa fem meter framför väggen.
Jägaren var ångerfull när han förstod att han skjutit en häst. Han sprang hem till hästägarens familj, berättade vad som hänt, ringde polisen och försökte sedan hjälpa till att stoppa hästens blödning. Men det var förgäves, hästen dog efter en kort stund.
Hästägaren har inga ersättningsanspråk i den kommande rättegången eftersom man redan kommit överens med jägaren om ekonomisk ersättning.
I början av utredningen var brottsrubriceringen brott mot jaktlagen och det är fortfarande åklagarens andrahandsyrkande.
Berit Önell
Läs mer:
